Прощение долга акционером
Подборка наиболее важных документов по запросу Прощение долга акционером (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 251 "Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество не учло в составе внереализационных доходов сумму долга, прощенного материнской компанией, руководствуясь подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, так как материнская компания являлась его единственным акционером. Налоговый орган установил, что сумма прощенного долга самостоятельно квалифицирована обществом как вклад в имущество без волеизъявления материнской компании. При этом материнская компания учла у себя сумму списанной дебиторской задолженности в составе внереализационных расходов, что привело к возникновению у нее убытка. Долг был прощен в связи с заключением мирового соглашения в рамках дела о банкротстве общества. Прощение части долга было направлено на восстановление платежеспособности общества и обеспечение возврата оставшейся части долга, следовательно, не может рассматриваться как безвозмездная передача имущества. Суд установил, что материнская компания приобрела право требования к обществу у сторонней организации, из-за чего прощение долга не может быть квалифицировано как передача имущества. Поскольку безвозмездная передача имущественных прав не подпадала под действие подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ в 2017 году, налогоплательщик необоснованно исключил из состава доходов сумму задолженности, прощенной материнской компанией.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество не учло в составе внереализационных доходов сумму долга, прощенного материнской компанией, руководствуясь подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, так как материнская компания являлась его единственным акционером. Налоговый орган установил, что сумма прощенного долга самостоятельно квалифицирована обществом как вклад в имущество без волеизъявления материнской компании. При этом материнская компания учла у себя сумму списанной дебиторской задолженности в составе внереализационных расходов, что привело к возникновению у нее убытка. Долг был прощен в связи с заключением мирового соглашения в рамках дела о банкротстве общества. Прощение части долга было направлено на восстановление платежеспособности общества и обеспечение возврата оставшейся части долга, следовательно, не может рассматриваться как безвозмездная передача имущества. Суд установил, что материнская компания приобрела право требования к обществу у сторонней организации, из-за чего прощение долга не может быть квалифицировано как передача имущества. Поскольку безвозмездная передача имущественных прав не подпадала под действие подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ в 2017 году, налогоплательщик необоснованно исключил из состава доходов сумму задолженности, прощенной материнской компанией.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 251 "Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Однако в рассматриваемом случае прощение акционером задолженности по мировому соглашению произведено в целях восстановления платежеспособности общества и обеспечения возврата оставшихся у него долгов перед другими кредиторами. Иными словами, акционер преследовал экономический интерес, направленный на получение имущественной выгоды от сохранения возможности осуществления хозяйственной деятельности находящегося под его контролем общества в качестве действующего юридического лица. Соответственно, такое прощение долга не носит безвозмездный характер.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Однако в рассматриваемом случае прощение акционером задолженности по мировому соглашению произведено в целях восстановления платежеспособности общества и обеспечения возврата оставшихся у него долгов перед другими кредиторами. Иными словами, акционер преследовал экономический интерес, направленный на получение имущественной выгоды от сохранения возможности осуществления хозяйственной деятельности находящегося под его контролем общества в качестве действующего юридического лица. Соответственно, такое прощение долга не носит безвозмездный характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 10)Между тем необходимо понимать, что в данной ситуации данная полемика вообще неприменима, так как в принципе не происходит прощения акционером долга, поскольку решением об уменьшении уставного капитала выплата денежных средств или передача эмиссионных ценных бумаг обществом изначально не предусмотрена.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 10)Между тем необходимо понимать, что в данной ситуации данная полемика вообще неприменима, так как в принципе не происходит прощения акционером долга, поскольку решением об уменьшении уставного капитала выплата денежных средств или передача эмиссионных ценных бумаг обществом изначально не предусмотрена.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В силу корпоративного существа отношений вряд ли мыслимо также погашение прощением долга обязательства по оплате размещенных акций акционером АО или внесению вклада в уставный капитал ООО.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В силу корпоративного существа отношений вряд ли мыслимо также погашение прощением долга обязательства по оплате размещенных акций акционером АО или внесению вклада в уставный капитал ООО.