Пропуска во время пандемии
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуска во время пандемии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.11.2023 по делу N 33-17799/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконными действий по подписанию протокола контрактной службы.
Обстоятельства: Ответчиками принято решение о том, что при расчете начальной (максимальной) цены контракта на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт планово-экономическая служба (руководителем которой является истец) готовит документ "сравнение индексов инфляции" и применяет наименьший, истец указал, что это противоречит нормативно установленному порядку применения индексов цены контракта, применение не соответствующего индекса влечет неверный расчет цены контракта.
Решение: Отказано.При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что истец не представил относимые и допустимые доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд. Факты нетрудоспособности истца не свидетельствуют о наличии уважительных причин, поскольку документов, подтверждающих наличие у Ж. каких-либо заболеваний, препятствующих обращению в суд, не представлено. Факт участия в судебных процессах, условия подачи документов в период пандемии, также не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, а, наоборот, о том, что истец достоверно знала о возможности и порядке обращения в суд. Однако это право не было ей реализовано без уважительных причин. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших Ж. своевременно обратиться в суд с иском за разрешением индивидуального трудового спора и позволяющих восстановить пропущенный срок, судом не установлено.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконными действий по подписанию протокола контрактной службы.
Обстоятельства: Ответчиками принято решение о том, что при расчете начальной (максимальной) цены контракта на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт планово-экономическая служба (руководителем которой является истец) готовит документ "сравнение индексов инфляции" и применяет наименьший, истец указал, что это противоречит нормативно установленному порядку применения индексов цены контракта, применение не соответствующего индекса влечет неверный расчет цены контракта.
Решение: Отказано.При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что истец не представил относимые и допустимые доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд. Факты нетрудоспособности истца не свидетельствуют о наличии уважительных причин, поскольку документов, подтверждающих наличие у Ж. каких-либо заболеваний, препятствующих обращению в суд, не представлено. Факт участия в судебных процессах, условия подачи документов в период пандемии, также не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, а, наоборот, о том, что истец достоверно знала о возможности и порядке обращения в суд. Однако это право не было ей реализовано без уважительных причин. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших Ж. своевременно обратиться в суд с иском за разрешением индивидуального трудового спора и позволяющих восстановить пропущенный срок, судом не установлено.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.06.2021 N 33-8640/2021 по делу N 2-30/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) Об обязании произвести страховые отчисления; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об обязании внести записи в трудовую книжку.
Обстоятельства: Истец осуществлял трудовую деятельность без оформления трудового договора, а при увольнении окончательный расчет с истцом не был произведен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.Доводы апеллянта о том, что фактически истец работала в ООО "Орджоникидзевская база" и суд не дал надлежащей оценки противоречивости свидетельских показаний, безосновательно принял в качестве доказательства трудовых отношений пропуск содержащий печать ответчика, но не имеющий подписи К., медицинскую книжку истца, принял в качестве доказательства фотокопии накладных судебная коллегия отклоняет. При этом, судебная коллегия учитывает, что результаты оценки доказательств по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации суд полно отразил в решении. Судебная коллегия находит достаточным объем исследованных доказательств, которыми подтверждается факт возникновения трудовых отношений сторон, в том числе наличие пропуска на период пандемии от 30 марта 2020 года позволил с достоверностью сделать вывод о наличии трудовых отношений между Р. и ИП К. на момент выдачи указанного документа.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) Об обязании произвести страховые отчисления; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об обязании внести записи в трудовую книжку.
Обстоятельства: Истец осуществлял трудовую деятельность без оформления трудового договора, а при увольнении окончательный расчет с истцом не был произведен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.Доводы апеллянта о том, что фактически истец работала в ООО "Орджоникидзевская база" и суд не дал надлежащей оценки противоречивости свидетельских показаний, безосновательно принял в качестве доказательства трудовых отношений пропуск содержащий печать ответчика, но не имеющий подписи К., медицинскую книжку истца, принял в качестве доказательства фотокопии накладных судебная коллегия отклоняет. При этом, судебная коллегия учитывает, что результаты оценки доказательств по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации суд полно отразил в решении. Судебная коллегия находит достаточным объем исследованных доказательств, которыми подтверждается факт возникновения трудовых отношений сторон, в том числе наличие пропуска на период пандемии от 30 марта 2020 года позволил с достоверностью сделать вывод о наличии трудовых отношений между Р. и ИП К. на момент выдачи указанного документа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности контрольно-надзорной деятельности таможенных органов РФ в условиях пандемии
(Агамагомедова С.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 1)В пандемию таможенные органы оказались буквально на передовой - именно на них пришелся первый удар эпидемии коронавируса. Через пункты пропуска на государственной границе возвращались граждане РФ из других стран, нескончаемым потоком шли грузы, перемещаемые различными видами транспорта. Во время пандемии был организован "зеленый коридор" для товаров первой необходимости: продуктов питания и медицинских изделий. Их таможенные органы РФ оформляли в первую очередь <1>.
(Агамагомедова С.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 1)В пандемию таможенные органы оказались буквально на передовой - именно на них пришелся первый удар эпидемии коронавируса. Через пункты пропуска на государственной границе возвращались граждане РФ из других стран, нескончаемым потоком шли грузы, перемещаемые различными видами транспорта. Во время пандемии был организован "зеленый коридор" для товаров первой необходимости: продуктов питания и медицинских изделий. Их таможенные органы РФ оформляли в первую очередь <1>.
Статья: Телемедицинские технологии в условиях пандемии COVID-19
(Платонова Н.И., Шахабов И.В., Смышляев А.В., Кузнецов Д.В.)
("Медицинское право", 2021, N 1)Опасения граждан по поводу сохранности личных данных оправданны, поскольку данные мобильных операторов, данные из систем распознавания лиц с фотографиями, другие данные неоднократно попадали в сеть Интернет. Принятый в 2020 г. Федеральный закон от 8 июня 2020 г. N 168-ФЗ "О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации" <18> не снимает подобных опасений, напротив, поскольку такая информация обслуживается единственным оператором, налоговым органом, то выше вероятность утечки всей совокупной информации из единого регистра о человеке. Так, приложение "Социальный мониторинг" <19> широко использовалось в период пандемии, что вызывало критику и недовольство среди населения. После ряда судебных разбирательств об оспаривании законности ввода цифровых пропусков и мониторинга граждан власти Москвы пообещали уничтожить все собранные данные.
(Платонова Н.И., Шахабов И.В., Смышляев А.В., Кузнецов Д.В.)
("Медицинское право", 2021, N 1)Опасения граждан по поводу сохранности личных данных оправданны, поскольку данные мобильных операторов, данные из систем распознавания лиц с фотографиями, другие данные неоднократно попадали в сеть Интернет. Принятый в 2020 г. Федеральный закон от 8 июня 2020 г. N 168-ФЗ "О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации" <18> не снимает подобных опасений, напротив, поскольку такая информация обслуживается единственным оператором, налоговым органом, то выше вероятность утечки всей совокупной информации из единого регистра о человеке. Так, приложение "Социальный мониторинг" <19> широко использовалось в период пандемии, что вызывало критику и недовольство среди населения. После ряда судебных разбирательств об оспаривании законности ввода цифровых пропусков и мониторинга граждан власти Москвы пообещали уничтожить все собранные данные.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Заявитель просил восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных издержек, ссылаясь на то, что пропустил его из-за введения ограничительных мер, в частности, не смог вовремя получить от исполнителя документы, необходимые для подтверждения издержек, т. к. в период пандемии исполнитель перевел своих работников на дистанционную работу.
(КонсультантПлюс, 2023)Заявитель просил восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных издержек, ссылаясь на то, что пропустил его из-за введения ограничительных мер, в частности, не смог вовремя получить от исполнителя документы, необходимые для подтверждения издержек, т. к. в период пандемии исполнитель перевел своих работников на дистанционную работу.
Обзор: "Архив выводов из судебной практики по коронавирусу"
(КонсультантПлюс, 2021)Суд отказал, отметив, что судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференцсвязи, материальный носитель приобщен к материалам дела. Однако невозможно лично ознакомиться с материалами дела в период пандемии коронавируса в силу Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах в административных помещениях Арбитражного суда Уральского округа.
(КонсультантПлюс, 2021)Суд отказал, отметив, что судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференцсвязи, материальный носитель приобщен к материалам дела. Однако невозможно лично ознакомиться с материалами дела в период пандемии коронавируса в силу Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах в административных помещениях Арбитражного суда Уральского округа.