Пропуск в зато
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск в зато (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 N 01АП-1644/2024 по делу N А43-4356/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Ссылки МИФНС России N 1 по Нижегородской области на недостоверность составленных конкурсным управляющим ООО "Прямые инвестиции" Борисовым А.В. документов в деле о банкротстве N А43-33864/2016 также правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку МИФНС России N 1 по Нижегородской области в обоснование невозможности составления Борисовым А.В. актов осмотра и инвентаризации ООО "Прямые инвестиции" от 28.08.2017 указывает на то, что Администрацией г. Саров на него не оформлялся пропуск на въезд в ЗАТО г. Саров в указанное время, однако в дело представлены заявки от 03.02.2017, 16.08.2017 ЗАО "СаровГидроМонтаж", как кредитора ООО "Прямые инвестиции", во ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" о разрешении Борисову А.В. для выполнения им обязанностей арбитражного управляющего ООО "Прямые инвестиции" разовых въездов в ЗАТО г. Саров в течение 2017 года и в частности 28.08.2017 с отметкой режимно-секретного подразделения о получении разрешения на въезд.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Ссылки МИФНС России N 1 по Нижегородской области на недостоверность составленных конкурсным управляющим ООО "Прямые инвестиции" Борисовым А.В. документов в деле о банкротстве N А43-33864/2016 также правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку МИФНС России N 1 по Нижегородской области в обоснование невозможности составления Борисовым А.В. актов осмотра и инвентаризации ООО "Прямые инвестиции" от 28.08.2017 указывает на то, что Администрацией г. Саров на него не оформлялся пропуск на въезд в ЗАТО г. Саров в указанное время, однако в дело представлены заявки от 03.02.2017, 16.08.2017 ЗАО "СаровГидроМонтаж", как кредитора ООО "Прямые инвестиции", во ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" о разрешении Борисову А.В. для выполнения им обязанностей арбитражного управляющего ООО "Прямые инвестиции" разовых въездов в ЗАТО г. Саров в течение 2017 года и в частности 28.08.2017 с отметкой режимно-секретного подразделения о получении разрешения на въезд.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 N 01АП-4470/2022 по делу N А43-26049/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов.
Решение: Требование удовлетворено.Барышников В.Г. подтвердил, что объекты, на которые необходимо было доставить оборудование, поставляемое ООО "Пилигрим", находились в закрытом административно-территориальном образование город Саров, а возможности оформить пропуска в короткие сроки у должностных лиц ООО "Пилигрим" отсутствовала, для чего стороны пришли к соглашению и заключили дополнительное соглашение между Обществом и ООО "Пилигрим" на доставку и приемку оборудования силами и средствами Общества (для чего привлекалось обществом с ограниченной ответственностью "Промтранс", зарегистрировано в ЗАТО город Саров, и Агафонцев П.В., который имел оформленный постоянный пропуск на территорию ЗАТО город Саров).
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов.
Решение: Требование удовлетворено.Барышников В.Г. подтвердил, что объекты, на которые необходимо было доставить оборудование, поставляемое ООО "Пилигрим", находились в закрытом административно-территориальном образование город Саров, а возможности оформить пропуска в короткие сроки у должностных лиц ООО "Пилигрим" отсутствовала, для чего стороны пришли к соглашению и заключили дополнительное соглашение между Обществом и ООО "Пилигрим" на доставку и приемку оборудования силами и средствами Общества (для чего привлекалось обществом с ограниченной ответственностью "Промтранс", зарегистрировано в ЗАТО город Саров, и Агафонцев П.В., который имел оформленный постоянный пропуск на территорию ЗАТО город Саров).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выиграть в споре с таможней? Иногда можно!
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Компания задекларировала на Балтийской таможне китайскую мебель. В качестве документа, подтверждающего соответствие товаров установленным требованиям, заявитель представил декларацию о соответствии ЕАЭС. Но таможня отказалась выпустить товары, потому что на упаковке сведений о сертификации соответствия не было. Зато товары согласилась пропустить другая таможня, а компания тем временем оспорила первоначальный отказ в выпуске в суде.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Компания задекларировала на Балтийской таможне китайскую мебель. В качестве документа, подтверждающего соответствие товаров установленным требованиям, заявитель представил декларацию о соответствии ЕАЭС. Но таможня отказалась выпустить товары, потому что на упаковке сведений о сертификации соответствия не было. Зато товары согласилась пропустить другая таможня, а компания тем временем оспорила первоначальный отказ в выпуске в суде.
Статья: Объекты с биометрическими данными как предмет преступления, предусмотренного статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Чукин Д.С., Муфаздалов С.И.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 4)Действия Б., изготовившего с помощью цветного принтера и персонального компьютера подложный официальный документ - чистый бланк разового пропуска, предоставляющего право на въезд в ЗАТО, были квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ <8>.
(Чукин Д.С., Муфаздалов С.И.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 4)Действия Б., изготовившего с помощью цветного принтера и персонального компьютера подложный официальный документ - чистый бланк разового пропуска, предоставляющего право на въезд в ЗАТО, были квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ <8>.
Нормативные акты
Закон РФ от 14.07.1992 N 3297-1
(ред. от 15.04.2022)
"О закрытом административно-территориальном образовании"участвуют совместно с руководителями организаций и (или) объектов, по роду деятельности которых созданы закрытые административно-территориальные образования, и органами федеральной службы безопасности в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, в определении пропускного режима в закрытом административно-территориальном образовании, за исключением режимных территорий организаций и (или) объектов, находящихся в границах внутренних контролируемых и (или) запретных зон;
(ред. от 15.04.2022)
"О закрытом административно-территориальном образовании"участвуют совместно с руководителями организаций и (или) объектов, по роду деятельности которых созданы закрытые административно-территориальные образования, и органами федеральной службы безопасности в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, в определении пропускного режима в закрытом административно-территориальном образовании, за исключением режимных территорий организаций и (или) объектов, находящихся в границах внутренних контролируемых и (или) запретных зон;
Постановление Правительства РФ от 22.06.2017 N 735
"Об утверждении Положения об обеспечении особого режима безопасного функционирования в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены организации и (или) объекты, находящиеся в ведении Министерства промышленности и торговли Российской Федерации"16. Пропускной режим в контролируемых зонах устанавливается в соответствии с инструкцией, согласованной с территориальным органом безопасности, территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям и утверждаемой руководителем объекта, руководителем организации, осуществляющей охрану контролируемой зоны, и главой закрытого образования.
"Об утверждении Положения об обеспечении особого режима безопасного функционирования в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены организации и (или) объекты, находящиеся в ведении Министерства промышленности и торговли Российской Федерации"16. Пропускной режим в контролируемых зонах устанавливается в соответствии с инструкцией, согласованной с территориальным органом безопасности, территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям и утверждаемой руководителем объекта, руководителем организации, осуществляющей охрану контролируемой зоны, и главой закрытого образования.