Прокурор о признании брака недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Прокурор о признании брака недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание брака недействительным в случае дефекта воли лиц, вступающих в брак: некоторые аспекты
(Якушева Н.Е.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)Отсутствие добровольного согласия на вступление в брак может выражаться в заключении брака вследствие угроз, шантажа, насилия либо, например, если одно из лиц, вступающих в брак, хотя и не признано судом недееспособным, но на момент заключения брака не могло понимать значение своих действий и (или) руководить ими. Так, решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 19 декабря 2016 г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 мая 2017 г., удовлетворен иск прокурора о признании недействительным брака, заключенного между Ф. и Г., с момента регистрации. При рассмотрении дела судом установлено, что добровольное согласие Ф. на заключение брака отсутствовало, поскольку при заключении брака он находился в состоянии, при котором не мог понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждено заключением посмертной судебной психиатрической экспертизы; на седьмой день после заключения брака Ф. умер вследствие имеющихся у него заболеваний <1>.
(Якушева Н.Е.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)Отсутствие добровольного согласия на вступление в брак может выражаться в заключении брака вследствие угроз, шантажа, насилия либо, например, если одно из лиц, вступающих в брак, хотя и не признано судом недееспособным, но на момент заключения брака не могло понимать значение своих действий и (или) руководить ими. Так, решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 19 декабря 2016 г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 мая 2017 г., удовлетворен иск прокурора о признании недействительным брака, заключенного между Ф. и Г., с момента регистрации. При рассмотрении дела судом установлено, что добровольное согласие Ф. на заключение брака отсутствовало, поскольку при заключении брака он находился в состоянии, при котором не мог понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждено заключением посмертной судебной психиатрической экспертизы; на седьмой день после заключения брака Ф. умер вследствие имеющихся у него заболеваний <1>.
Статья: Соотношение принципов гражданского процессуального права и процессуального статуса прокурора, органов государственной власти, органов местного самоуправления
(Клабуков И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Одним из первых авторов постсоветского периода, который обратил внимание на преломление принципов гражданского процессуального права с участием органов власти, можно назвать Т.М. Цепкову, которая, исследуя рассмотрение семейных споров, обозначила исключения из принципа диспозитивности. Так, в частности, указанный автор пишет, что "если один из супругов, будучи обманутым или введенным в заблуждение, желает сохранить брак, то прокурор не может предъявить иск о признании брака недействительным. Объяснить это можно существованием принципа диспозитивности, согласно которому перед предъявлением подобного иска прокурор обязан выявить желание на предъявление данного иска у обманутого или введенного в заблуждение супруга. Однако представляется, что это правило не распространяется на случаи, когда лицо не может отдавать отчет своим действиям или руководить ими, даже если лицо не признано в установленном законе порядке недееспособным" <10>. Считаем, что данная позиция автора является по существу верной, так как принцип диспозитивности связан всегда с волеизъявлением заинтересованного лица, но при отсутствии возможности проявить волю по объективным причинам целесообразно говорить о трансформации принципа диспозитивности в отношении определенных субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Конечно, такой подход требует изменения доктринальных взглядов на содержание принципа диспозитивности.
(Клабуков И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Одним из первых авторов постсоветского периода, который обратил внимание на преломление принципов гражданского процессуального права с участием органов власти, можно назвать Т.М. Цепкову, которая, исследуя рассмотрение семейных споров, обозначила исключения из принципа диспозитивности. Так, в частности, указанный автор пишет, что "если один из супругов, будучи обманутым или введенным в заблуждение, желает сохранить брак, то прокурор не может предъявить иск о признании брака недействительным. Объяснить это можно существованием принципа диспозитивности, согласно которому перед предъявлением подобного иска прокурор обязан выявить желание на предъявление данного иска у обманутого или введенного в заблуждение супруга. Однако представляется, что это правило не распространяется на случаи, когда лицо не может отдавать отчет своим действиям или руководить ими, даже если лицо не признано в установленном законе порядке недееспособным" <10>. Считаем, что данная позиция автора является по существу верной, так как принцип диспозитивности связан всегда с волеизъявлением заинтересованного лица, но при отсутствии возможности проявить волю по объективным причинам целесообразно говорить о трансформации принципа диспозитивности в отношении определенных субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Конечно, такой подход требует изменения доктринальных взглядов на содержание принципа диспозитивности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.