Прокурор мера пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Прокурор мера пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 98 "Меры пресечения" УПК РФ"Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", отменяя обвинительный приговор и передавая уголовное дело на новое судебное разбирательство в нижестоящий суд, суды апелляционной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки обязаны по ходатайству прокурора или по собственной инициативе решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О недопустимости возвращения к процедуре дачи санкции на арест прокурором
(Руднев В.И.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Не будем отрицать, что при даче санкции на арест прокурором лица, заключенные под стражу, могли обжаловать законность и обоснованность такого решения в суде только спустя некоторое время. Но их жалобы удовлетворялись крайне редко <3>. И когда законченное расследованием уголовное дело поступало в суд и при этом лицо содержалось под стражей, то в большинстве случаев избранную прокурором меру пресечения в виде заключения под стражу уже нельзя было отменить. Поэтому подсудимых, содержащихся под стражей, как правило, признавали виновными в совершении преступлений либо срок содержания под стражей включали в срок назначенного наказания как отбытый и лицо освобождали из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока.
(Руднев В.И.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Не будем отрицать, что при даче санкции на арест прокурором лица, заключенные под стражу, могли обжаловать законность и обоснованность такого решения в суде только спустя некоторое время. Но их жалобы удовлетворялись крайне редко <3>. И когда законченное расследованием уголовное дело поступало в суд и при этом лицо содержалось под стражей, то в большинстве случаев избранную прокурором меру пресечения в виде заключения под стражу уже нельзя было отменить. Поэтому подсудимых, содержащихся под стражей, как правило, признавали виновными в совершении преступлений либо срок содержания под стражей включали в срок назначенного наказания как отбытый и лицо освобождали из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. Установив, что следователь нарушил требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор отменяет данную меру пресечения.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. Установив, что следователь нарушил требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор отменяет данную меру пресечения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"19. Исходя из положений статьи 123 УПК РФ, устанавливающей право на обжалование решений и действий (бездействия) прокурора, в порядке статьи 125 УПК РФ может быть обжаловано решение прокурора о применении меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу лица для обеспечения его возможной выдачи по запросу иностранного государства, принятое на основании судебного решения этого государства о заключении его под стражу (часть 2 статьи 466 УПК РФ). При этом судья не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения прокурора законодательству и международным договорам Российской Федерации.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"19. Исходя из положений статьи 123 УПК РФ, устанавливающей право на обжалование решений и действий (бездействия) прокурора, в порядке статьи 125 УПК РФ может быть обжаловано решение прокурора о применении меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу лица для обеспечения его возможной выдачи по запросу иностранного государства, принятое на основании судебного решения этого государства о заключении его под стражу (часть 2 статьи 466 УПК РФ). При этом судья не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения прокурора законодательству и международным договорам Российской Федерации.