Прокладка кабеля в земле
Подборка наиболее важных документов по запросу Прокладка кабеля в земле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 4.1.2 "Особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям" КоАП РФ"Судом апелляционной инстанции не выявлено оснований для применения части 3.2 статьи 4.1, статьи 4.1.1 и статьи 4.1.2 КоАП РФ, так как установленные управлением нарушения связаны с возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (отсутствие выполнения необходимых мер против повреждения изоляции при прокладке сварочных прополов (кабели проложены по земле)). Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сам по себе строительный объект является источником повышенной опасности, поэтому осуществление строительных работ с нарушениями уже создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. Заявителем в материалы дела не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения. Согласно отчету о финансовых результатах за 2021 год чистая прибыль заявителя составляет 5 110 912 тыс. руб. за 2021 год, 5 885 676 тыс. руб. за 2020 год. Следовательно, материальное положение заявителя не может быть признано тяжелым. Общество в соответствии с информационным ресурсом ФНС России не является субъектом малого и среднего предпринимательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Mahne <1> подробно рассмотрела отдельные виды прокладки (трубопроводы или кабели, проложенные непосредственно в земле; трубопроводы или кабели, проложенные в земле с помощью защитных конструкций; воздушные линии и трубопроводы, проложенные над землей). Она приходит к выводу, что, за исключением кабелей и труб, проложенных над землей (в той мере, в какой они могут быть отсоединены от фундамента без разрушения), все упомянутые типы линий - в случае воздушных линий также фундаменты мачт и сами мачты - должны рассматриваться как объекты, прочно связанные с землей.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Mahne <1> подробно рассмотрела отдельные виды прокладки (трубопроводы или кабели, проложенные непосредственно в земле; трубопроводы или кабели, проложенные в земле с помощью защитных конструкций; воздушные линии и трубопроводы, проложенные над землей). Она приходит к выводу, что, за исключением кабелей и труб, проложенных над землей (в той мере, в какой они могут быть отсоединены от фундамента без разрушения), все упомянутые типы линий - в случае воздушных линий также фундаменты мачт и сами мачты - должны рассматриваться как объекты, прочно связанные с землей.
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Основания для удовлетворения требования истца устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа (выноса) двух кабельных линий с земельного участка и выполнения других работ отсутствуют: согласно материалам дела прокладка кабеля произведена до приобретения истцом земельного участка. Таким образом, не ответчик нарушил права истца, проложив кабель через его участок, а истец нарушил существующие требования об охранной зоне кабеля и возвел строение непосредственно над кабелем.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Основания для удовлетворения требования истца устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа (выноса) двух кабельных линий с земельного участка и выполнения других работ отсутствуют: согласно материалам дела прокладка кабеля произведена до приобретения истцом земельного участка. Таким образом, не ответчик нарушил права истца, проложив кабель через его участок, а истец нарушил существующие требования об охранной зоне кабеля и возвел строение непосредственно над кабелем.