Прогноз нму
Подборка наиболее важных документов по запросу Прогноз нму (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2026, N 2)Приказ Минприроды России от 26 ноября 2025 г. N 652
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2026, N 2)Приказ Минприроды России от 26 ноября 2025 г. N 652
Статья: О сроке действия приказов и распоряжений директора
(Храмцовская Н.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 4)Фрагмент документа. Приказ Минприроды России от 26.11.2025 N 651 "Об утверждении требований к мероприятиям по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий и их проведению при поступлении общих прогнозов неблагоприятных метеорологических условий или специализированных прогнозов неблагоприятных метеорологических условий"
(Храмцовская Н.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 4)Фрагмент документа. Приказ Минприроды России от 26.11.2025 N 651 "Об утверждении требований к мероприятиям по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий и их проведению при поступлении общих прогнозов неблагоприятных метеорологических условий или специализированных прогнозов неблагоприятных метеорологических условий"
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Организация (ИП, Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченный орган не доказал факт наличия выбросов в атмосферный воздух и поступление прогнозов о неблагоприятных метеорологических условиях в адрес Организации
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченный орган не доказал факт наличия выбросов в атмосферный воздух и поступление прогнозов о неблагоприятных метеорологических условиях в адрес Организации
Нормативные акты
Приказ Минприроды России от 26.11.2025 N 652
"Об утверждении порядка предоставления специализированного прогноза неблагоприятных метеорологических условий, требований к составу и содержанию такого прогноза, размера и порядка взимания платы за подготовку и предоставление специализированного прогноза неблагоприятных метеорологических условий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.11.2025 N 84376)Зарегистрировано в Минюсте России 28 ноября 2025 г. N 84376
"Об утверждении порядка предоставления специализированного прогноза неблагоприятных метеорологических условий, требований к составу и содержанию такого прогноза, размера и порядка взимания платы за подготовку и предоставление специализированного прогноза неблагоприятных метеорологических условий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.11.2025 N 84376)Зарегистрировано в Минюсте России 28 ноября 2025 г. N 84376
Статья: Новые подходы в определении границ (пределов) гражданского права
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)В случае с ООО "Валмакс" Конституционный Суд установил, что оспоренная норма ст. 17 Федерального закона "О гидрометеорологической службе" устанавливала обязательность для субъектов гражданского права заключать договоры на получение прогнозов неблагоприятных метеорологических условий, а Министерство экологии выдавало предписание о заключении договора. Конституционный Суд признал оспоренные положения не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они в силу неоднозначности своего нормативного содержания не позволяют определить критерии, исходя из которых на хозяйствующий субъект может быть возложена обязанность заключить с учреждением в области гидрометеорологии возмездный договор на оказание информационных услуг, связанных с получением прогноза неблагоприятных метеорологических условий.
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)В случае с ООО "Валмакс" Конституционный Суд установил, что оспоренная норма ст. 17 Федерального закона "О гидрометеорологической службе" устанавливала обязательность для субъектов гражданского права заключать договоры на получение прогнозов неблагоприятных метеорологических условий, а Министерство экологии выдавало предписание о заключении договора. Конституционный Суд признал оспоренные положения не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они в силу неоднозначности своего нормативного содержания не позволяют определить критерии, исходя из которых на хозяйствующий субъект может быть возложена обязанность заключить с учреждением в области гидрометеорологии возмездный договор на оказание информационных услуг, связанных с получением прогноза неблагоприятных метеорологических условий.
Статья: Сравнительно-правовой анализ отраслевых принципов экологического права в фокусе конституционных экологических прав
(Юн Л.В.)
("Юрист", 2025, N 5)Другой пример связан с осуществлением мониторинга информации о состоянии окружающей среды. В Конституционный Суд Российской Федерации обратилось ООО "Валмакс". В ходе рассмотрения материалов дела Конституционный Суд Российской Федерации установил, что Министерство экологии Челябинской области по результатам проверки выдало предписание ООО "Валмакс" заключить договор на получение прогнозов неблагоприятных метеорологических условий и осуществлять мероприятия по уменьшению выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ в такие периоды. Исследовав материалы дела, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что обжалуемые заявителем нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, так как не определены критерии, на основании которых на хозяйствующий субъект может быть возложена такая обязанность, связанная с заключением договора <10>. Данный пример показывает корреляцию с правом на получение информации о состоянии окружающей среды. Однако не всегда в ходе обращения в Конституционный Суд Российской Федерации за защитой их нарушенных прав решение суда принимается в пользу обратившейся организации.
(Юн Л.В.)
("Юрист", 2025, N 5)Другой пример связан с осуществлением мониторинга информации о состоянии окружающей среды. В Конституционный Суд Российской Федерации обратилось ООО "Валмакс". В ходе рассмотрения материалов дела Конституционный Суд Российской Федерации установил, что Министерство экологии Челябинской области по результатам проверки выдало предписание ООО "Валмакс" заключить договор на получение прогнозов неблагоприятных метеорологических условий и осуществлять мероприятия по уменьшению выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ в такие периоды. Исследовав материалы дела, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что обжалуемые заявителем нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, так как не определены критерии, на основании которых на хозяйствующий субъект может быть возложена такая обязанность, связанная с заключением договора <10>. Данный пример показывает корреляцию с правом на получение информации о состоянии окружающей среды. Однако не всегда в ходе обращения в Конституционный Суд Российской Федерации за защитой их нарушенных прав решение суда принимается в пользу обратившейся организации.