Проезд к жилому дому
Подборка наиболее важных документов по запросу Проезд к жилому дому (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 296 "Право оперативного управления" ГК РФ"Следовательно, ответчик, владея на праве оперативного управления нежилым помещением, общей площадью 103,1 кв. м, расположенным в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, д. N 3 по 1-му проезду Строителей в силу закона обязан нести бремя по содержанию общего имущества данного многоквартирного жилого дома наряду с собственниками помещений этого дома."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формальный подход к оценке действительности - зло российского уголовного судопроизводства и необходимый стандарт? Анализ уголовно-правовой действительности на примере практики мировых судей
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2020, N 4)Проезд к жилым домам, в том числе и для проживающих в них граждан, осуществлялся через парковочные места, въезд на которые был перекрыт охраняемым шлагбаумом, который установил К. Особо следует подчеркнуть, что любого въезжающего на парковку ООО рассматривало как потенциального арендатора, то есть лицо, приносящее прибыль.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2020, N 4)Проезд к жилым домам, в том числе и для проживающих в них граждан, осуществлялся через парковочные места, въезд на которые был перекрыт охраняемым шлагбаумом, который установил К. Особо следует подчеркнуть, что любого въезжающего на парковку ООО рассматривало как потенциального арендатора, то есть лицо, приносящее прибыль.
Статья: Перевод дачного домика в жилое помещение - анализ споров
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2023, N 7)При реализации своих прав собственника по распоряжению своим домом и участком был поднят вопрос использования материнского капитала покупателями, отсутствие записи в регистрационных документах о том, что дом жилой, привело к отказу им ГУ УПФ РФ в <адрес> для перечисления средств материнского капитала. Истец обратился в межведомственную комиссию о признании садового дома, который ими был признан пригодным для круглогодичного проживания, однако фактически было отказано со ссылкой об отсутствии компетенции для решения этого вопроса. Строение, принадлежащее истцу, по своим техническим характеристикам и степени благоустройства пригодно для постоянного проживания в нем, безопасно как для жильцов этого дома, так и для окружающих его лиц. Просил признать садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Весна", проезд 1-й, <адрес> жилым домом.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2023, N 7)При реализации своих прав собственника по распоряжению своим домом и участком был поднят вопрос использования материнского капитала покупателями, отсутствие записи в регистрационных документах о том, что дом жилой, привело к отказу им ГУ УПФ РФ в <адрес> для перечисления средств материнского капитала. Истец обратился в межведомственную комиссию о признании садового дома, который ими был признан пригодным для круглогодичного проживания, однако фактически было отказано со ссылкой об отсутствии компетенции для решения этого вопроса. Строение, принадлежащее истцу, по своим техническим характеристикам и степени благоустройства пригодно для постоянного проживания в нем, безопасно как для жильцов этого дома, так и для окружающих его лиц. Просил признать садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Весна", проезд 1-й, <адрес> жилым домом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении административного искового заявления отказано. При этом суд исходил из того, что проезд к жилому дому, принадлежащему административному истцу, не подлежит включению в реестр муниципального имущества, учитывая, что обязанность по содержанию проездов в зоне индивидуальной застройки возлагается на собственников индивидуальных жилых домов. Расчистка и содержание съездов с автодороги к частным домам осуществляется за счет средств собственников жилья. Указанная дорога не приватизировалась и в муниципальную собственность не передавалась, что свидетельствует о бесхозяйности названного объекта недвижимости. Кроме того, данная дорога не является объектом капитального строительства, построенным и введенным в эксплуатацию в установленном законом порядке путем проведения процедуры технического учета и паспортизации, и не отвечает требованиям, предъявляемым к автомобильным дорогам. В связи с этим оснований для отнесения ее к автомобильным дорогам общего пользования местного значения и включения в реестр муниципального имущества не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении административного искового заявления отказано. При этом суд исходил из того, что проезд к жилому дому, принадлежащему административному истцу, не подлежит включению в реестр муниципального имущества, учитывая, что обязанность по содержанию проездов в зоне индивидуальной застройки возлагается на собственников индивидуальных жилых домов. Расчистка и содержание съездов с автодороги к частным домам осуществляется за счет средств собственников жилья. Указанная дорога не приватизировалась и в муниципальную собственность не передавалась, что свидетельствует о бесхозяйности названного объекта недвижимости. Кроме того, данная дорога не является объектом капитального строительства, построенным и введенным в эксплуатацию в установленном законом порядке путем проведения процедуры технического учета и паспортизации, и не отвечает требованиям, предъявляемым к автомобильным дорогам. В связи с этим оснований для отнесения ее к автомобильным дорогам общего пользования местного значения и включения в реестр муниципального имущества не имеется.
Приказ МЧС России от 24.04.2013 N 288
(ред. от 27.06.2023)
"Об утверждении свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям"
(вместе с "СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям")8.1 Проходы, проезды и подъезды к жилым и общественным зданиям, сооружениям классов функциональной пожарной опасности Ф1 - Ф4
(ред. от 27.06.2023)
"Об утверждении свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям"
(вместе с "СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям")8.1 Проходы, проезды и подъезды к жилым и общественным зданиям, сооружениям классов функциональной пожарной опасности Ф1 - Ф4