Продление внешнеторгового контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление внешнеторгового контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за нарушение правил и сроков репатриации валюты
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (ИП) не получила денежные средства (либо не обеспечила их возврат) от контрагента по внешнеторговому контракту, но продленный допсоглашениями к контракту срок исполнения обязательств еще не наступил
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (ИП) не получила денежные средства (либо не обеспечила их возврат) от контрагента по внешнеторговому контракту, но продленный допсоглашениями к контракту срок исполнения обязательств еще не наступил
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 N 17АП-1840/2022-АК по делу N А60-63398/2020
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Соответственно, ввиду отсутствия внешнеторговой сделки как таковой представление дополнительного соглашения от 16.10.2019 N 1, дополнительного соглашения от 10.10.2019 N 1 не имеет правового значения и не подтверждает продление срока действия Контрактов.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Соответственно, ввиду отсутствия внешнеторговой сделки как таковой представление дополнительного соглашения от 16.10.2019 N 1, дополнительного соглашения от 10.10.2019 N 1 не имеет правового значения и не подтверждает продление срока действия Контрактов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 6)Так, например, АС Дальневосточного округа в Постановлении от 17.09.2015 N Ф03-4040/2015 по делу N А04-5759/2014 учел направление контрагенту претензии, заключение дополнительного соглашения о продлении действия внешнеторгового контракта, наличие у сторон реальных намерений на исполнение спорного контракта.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 6)Так, например, АС Дальневосточного округа в Постановлении от 17.09.2015 N Ф03-4040/2015 по делу N А04-5759/2014 учел направление контрагенту претензии, заключение дополнительного соглашения о продлении действия внешнеторгового контракта, наличие у сторон реальных намерений на исполнение спорного контракта.
Статья: Определение времени и места совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 15.25 КоАП РФ: проблемы правоприменительной практики
(Дубровина М.О.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Отметим, что в данном случае обязанность по определению срока возврата денежных средств, в случае неисполнения нерезидентом обязанности по внешнеторговому контракту, возложена на резидента (ч. 1.1 ст. 19 Федерального закона N 173-ФЗ). С учетом принципа свободы договора сроки возврата не имеют пресекательного характера, т.е. могут многократно продлеваться резидентом при заключении дополнительных соглашений к внешнеторговому контракту <7>.
(Дубровина М.О.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Отметим, что в данном случае обязанность по определению срока возврата денежных средств, в случае неисполнения нерезидентом обязанности по внешнеторговому контракту, возложена на резидента (ч. 1.1 ст. 19 Федерального закона N 173-ФЗ). С учетом принципа свободы договора сроки возврата не имеют пресекательного характера, т.е. могут многократно продлеваться резидентом при заключении дополнительных соглашений к внешнеторговому контракту <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)При этом третье лицо, в адрес которого был совершен спорный перевод денежных средств, не являлось стороной основного контракта и контрагентом общества по внешнеэкономической сделке, имеющим право на получение денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)При этом третье лицо, в адрес которого был совершен спорный перевод денежных средств, не являлось стороной основного контракта и контрагентом общества по внешнеэкономической сделке, имеющим право на получение денежных средств.