Продление срока содержания под стражей за сроками предварительного следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока содержания под стражей за сроками предварительного следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 6.1 "Разумный срок уголовного судопроизводства" УПК РФ"Суд посчитал обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемому фио под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлениях. При этом с учетом причин, по которым запланированные при последнем продлении меры пресечения следственные и процессуальные действия выполнены не в полном объеме, а также принимая во внимание правовую и фактическую сложность материалов уголовного дела, обусловленную межрегиональным характером преступления, проведением большого объема следственных действий, производством судебных экспертиз, общую продолжительность досудебного производства по уголовному делу, эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременность производства следственных действий, суд не усмотрел волокиты по уголовному делу, существенного нарушения требований ст. 6.1 УПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возвращение уголовного дела прокурором и руководителем следственного органа для производства дополнительного расследования: основные проблемы и тенденции развития уголовно-процессуального закона
(Штекеров К.И.)
("Российский следователь", 2019, N 4)Однако на практике существуют примеры, когда следователь, руководитель следственного органа полностью не согласны с постановлением прокурора о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, соответственно, в данном случае должен вступить в силу механизм обжалования, который не входит в срок расследования и не требует возобновления срока предварительного следствия, однако на момент возвращения уголовного дела истекает срок содержания обвиняемого под стражей, в связи с чем возникает острая необходимость в возобновлении срока предварительного следствия, продлении срока содержания обвиняемого под стражей, что по объективным причинам влечет тем самым отказ от процедуры обжалования решения прокурора и, соответственно, выполнения указаний прокурора по проведению тех или иных следственных и процессуальных действий.
(Штекеров К.И.)
("Российский следователь", 2019, N 4)Однако на практике существуют примеры, когда следователь, руководитель следственного органа полностью не согласны с постановлением прокурора о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, соответственно, в данном случае должен вступить в силу механизм обжалования, который не входит в срок расследования и не требует возобновления срока предварительного следствия, однако на момент возвращения уголовного дела истекает срок содержания обвиняемого под стражей, в связи с чем возникает острая необходимость в возобновлении срока предварительного следствия, продлении срока содержания обвиняемого под стражей, что по объективным причинам влечет тем самым отказ от процедуры обжалования решения прокурора и, соответственно, выполнения указаний прокурора по проведению тех или иных следственных и процессуальных действий.
Статья: Взаимосвязь сроков содержания под стражей и предварительного расследования
(Бекетов А.О., Бородин А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 3)Так, О.И. Цоколова отмечает, что срок содержания под стражей "соответствует сроку предварительного следствия" <6> и условием продления срока стражи до 6 месяцев является невозможность закончить в срок до 2 месяцев именно предварительное следствие, после чего анализирует возможные причины продления следственных сроков <7>. На их соответствие указывается и в учебной литературе <8>. Схожее мнение высказывается также иными учеными <9>. Развивая указанную позицию, В.Н. Курченко считает, что "мера пресечения в виде заключения под стражу на досудебной стадии производства по делу может быть применена в отношении обвиняемого только в пределах срока предварительного следствия" <10>.
(Бекетов А.О., Бородин А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 3)Так, О.И. Цоколова отмечает, что срок содержания под стражей "соответствует сроку предварительного следствия" <6> и условием продления срока стражи до 6 месяцев является невозможность закончить в срок до 2 месяцев именно предварительное следствие, после чего анализирует возможные причины продления следственных сроков <7>. На их соответствие указывается и в учебной литературе <8>. Схожее мнение высказывается также иными учеными <9>. Развивая указанную позицию, В.Н. Курченко считает, что "мера пресечения в виде заключения под стражу на досудебной стадии производства по делу может быть применена в отношении обвиняемого только в пределах срока предварительного следствия" <10>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)8. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания меры пресечения или последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей. Указанный в постановлении о возбуждении ходатайства срок, на который продлевается содержание обвиняемого под стражей, должен определяться исходя из объема следственных и иных процессуальных действий, приведенных в этом постановлении. Если одним из мотивов продления срока содержания обвиняемого под стражей является необходимость производства следственных и иных процессуальных действий, приведенных в предыдущих ходатайствах, то в постановлении о возбуждении ходатайства указываются причины, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей. При этом необходимость дальнейшего производства следственных действий не может являться единственным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. К указанному постановлению прилагается копия постановления о продлении по уголовному делу срока предварительного следствия или дознания. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства на основании оценки приведенных в нем мотивов, а также с учетом правовой и фактической сложности материалов уголовного дела, общей продолжительности досудебного производства по уголовному делу, эффективности действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременности производства следственных и иных процессуальных действий принимает в порядке, предусмотренном частями четвертой, шестой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, одно из следующих решений:
(ред. от 25.12.2023)8. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания меры пресечения или последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей. Указанный в постановлении о возбуждении ходатайства срок, на который продлевается содержание обвиняемого под стражей, должен определяться исходя из объема следственных и иных процессуальных действий, приведенных в этом постановлении. Если одним из мотивов продления срока содержания обвиняемого под стражей является необходимость производства следственных и иных процессуальных действий, приведенных в предыдущих ходатайствах, то в постановлении о возбуждении ходатайства указываются причины, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей. При этом необходимость дальнейшего производства следственных действий не может являться единственным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. К указанному постановлению прилагается копия постановления о продлении по уголовному делу срока предварительного следствия или дознания. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства на основании оценки приведенных в нем мотивов, а также с учетом правовой и фактической сложности материалов уголовного дела, общей продолжительности досудебного производства по уголовному делу, эффективности действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременности производства следственных и иных процессуальных действий принимает в порядке, предусмотренном частями четвертой, шестой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, одно из следующих решений:
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)В связи с фактами нарушения органами предварительного следствия требований закона, предъявляемых к сроку представления ходатайств о продлении срока содержания под стражей в суд (ч. 8 ст. 108 УПК РФ), неэффективной организацией расследования уголовных дел, выразившейся, в том числе в непроведении в период ранее продленного срока содержания обвиняемого под стражей каких-либо следственных или процессуальных действий или неэффективной организации процесса ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, а также иными нарушениями закона судами в 2015 г. вынесено около 1200 частных постановлений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)В связи с фактами нарушения органами предварительного следствия требований закона, предъявляемых к сроку представления ходатайств о продлении срока содержания под стражей в суд (ч. 8 ст. 108 УПК РФ), неэффективной организацией расследования уголовных дел, выразившейся, в том числе в непроведении в период ранее продленного срока содержания обвиняемого под стражей каких-либо следственных или процессуальных действий или неэффективной организации процесса ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, а также иными нарушениями закона судами в 2015 г. вынесено около 1200 частных постановлений.