Продление срока для исправления недостатков
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока для исправления недостатков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Государственная пошлина: Заявитель оспаривает определение суда об оставлении заявления (жалобы) без движения, его возврате из-за представления копии квитанции (платежного поручения и т.п.) об уплате госпошлины
(КонсультантПлюс, 2024)Однако есть вероятность, что определение отменят, например, когда нижестоящий суд вместо возвращения жалобы мог продлить срок для исправления недостатков и потребовать оригинал документа об уплате госпошлины, но не сделал этого
(КонсультантПлюс, 2024)Однако есть вероятность, что определение отменят, например, когда нижестоящий суд вместо возвращения жалобы мог продлить срок для исправления недостатков и потребовать оригинал документа об уплате госпошлины, но не сделал этого
Последние изменения: Апелляционное обжалование решения суда по административному делу
(КонсультантПлюс, 2024)не обжалуется определение о продлении срока исправления недостатков жалобы (п. 13 Постановления);
(КонсультантПлюс, 2024)не обжалуется определение о продлении срока исправления недостатков жалобы (п. 13 Постановления);
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теория и практика применения положений статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на примере решений судов Сибирского федерального округа
(Кириловский О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Основанием для оставления обращения без рассмотрения является нарушение порядка подачи иска и некорректная формулировка искового заявления. Так, в качестве примера можно привести определение Майминского районного суда Республики Алтай. Суд, ознакомился с административным исковым заявлением осужденного Ю. к начальнику одного ФКУИК территориального ОФСИН России о признании незаконным действия (бездействия), требованием обязать устранить допущенные нарушения. В ходе изучения материалов административного иска суд установил, что обращение подлежит возвращению, поскольку до настоящего времени недостатки административного искового заявления, поданного ранее, не исправлены, заявления о продлении срока для исправления недостатков в суд не поступало. Согласно ст. 130 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса. В силу приведенной правовой нормы административное исковое заявление возвращается административному истцу с приложенными документами. Руководствуясь ст. 130 КАС РФ, судья определил административное исковое заявление к администрации ФКУИК территориального ОФСИН России о признании незаконным действия (бездействия), требование обязать устранить допущенные нарушения возвратить административному истцу. Разъяснить, что возврат административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением <14>.
(Кириловский О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Основанием для оставления обращения без рассмотрения является нарушение порядка подачи иска и некорректная формулировка искового заявления. Так, в качестве примера можно привести определение Майминского районного суда Республики Алтай. Суд, ознакомился с административным исковым заявлением осужденного Ю. к начальнику одного ФКУИК территориального ОФСИН России о признании незаконным действия (бездействия), требованием обязать устранить допущенные нарушения. В ходе изучения материалов административного иска суд установил, что обращение подлежит возвращению, поскольку до настоящего времени недостатки административного искового заявления, поданного ранее, не исправлены, заявления о продлении срока для исправления недостатков в суд не поступало. Согласно ст. 130 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса. В силу приведенной правовой нормы административное исковое заявление возвращается административному истцу с приложенными документами. Руководствуясь ст. 130 КАС РФ, судья определил административное исковое заявление к администрации ФКУИК территориального ОФСИН России о признании незаконным действия (бездействия), требование обязать устранить допущенные нарушения возвратить административному истцу. Разъяснить, что возврат административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением <14>.
Статья: Продление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, в абз. 4 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" прямо предусмотрено, что по ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, в абз. 4 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" прямо предусмотрено, что по ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Срок для исправления недостатков жалобы, представления может быть продлен судьей первой инстанции на основании статьи 94.2 Кодекса посредством вынесения соответствующего определения. На определение о продлении срока исправления недостатков жалобы, представления не могут быть поданы частная жалоба, представление.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Срок для исправления недостатков жалобы, представления может быть продлен судьей первой инстанции на основании статьи 94.2 Кодекса посредством вынесения соответствующего определения. На определение о продлении срока исправления недостатков жалобы, представления не могут быть поданы частная жалоба, представление.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.