Продажа имущества после развода
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа имущества после развода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 по делу N 88-18771/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Имущество было приобретено в период брака на общие денежные средства супругов, поэтому подлежит разделу между ними в равных долях. Действия ответчика по продаже автомобиля и обременению недвижимого имущества нарушают права истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор в части раздела автомобиля, судами сделан правомерный вывод о том, что автомобиль являлся общим имуществом бывших супругов, однако был реализован после расторжения брака без ведома ФИО2, денежные средства от его продажи ей не передавались, в связи с чем в ее пользу подлежит взысканию денежная компенсация принадлежащей ей доли в праве собственности на автомобиль, рассчитанная исходя из рыночной стоимости автомобиля согласно отчету об оценке. Суд апелляционной инстанции учел, что в настоящее время автомобиль зарегистрирован за ФИО9, договор купли-продажи в ее пользу не признан недействительным, в связи с чем, право собственности на автомобиль не может быть передано истцу по первоначальному иску. При этом суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела дополнительные доказательства по делу и счел причины невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции уважительными.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Имущество было приобретено в период брака на общие денежные средства супругов, поэтому подлежит разделу между ними в равных долях. Действия ответчика по продаже автомобиля и обременению недвижимого имущества нарушают права истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор в части раздела автомобиля, судами сделан правомерный вывод о том, что автомобиль являлся общим имуществом бывших супругов, однако был реализован после расторжения брака без ведома ФИО2, денежные средства от его продажи ей не передавались, в связи с чем в ее пользу подлежит взысканию денежная компенсация принадлежащей ей доли в праве собственности на автомобиль, рассчитанная исходя из рыночной стоимости автомобиля согласно отчету об оценке. Суд апелляционной инстанции учел, что в настоящее время автомобиль зарегистрирован за ФИО9, договор купли-продажи в ее пользу не признан недействительным, в связи с чем, право собственности на автомобиль не может быть передано истцу по первоначальному иску. При этом суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела дополнительные доказательства по делу и счел причины невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции уважительными.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2022 по делу N 88-5374/2022
Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на автомобиль; 3) О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Родственные отношения между продавцом и покупателем, фактическое использование автомобиля прежним собственником, отсутствие убедительных пояснений разумности продажи автомобиля по цене, которая в несколько раз ниже рыночной, осуществления регистрационных действий по смене собственника после предъявления продавцу иска о расторжении брака и разделе имущества свидетельствуют о том, что оспариваемая сделка носит мнимый характер.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции, оценив свидетельские показания, признал их надлежащим доказательством, принимая во внимание родственные отношения между продавцом и покупателем, фактическое использование автомобиля прежним собственником, отсутствие убедительных пояснений разумности продажи автомобиля по цене, в несколько раз ниже рыночной, постановку транспортного средства на учет и производство регистрационных действий по смене собственника 12.12.2020 после предъявления иска о расторжении брака и разделе имущества, пришел к выводу, что оспариваемая сделка купли-продажи носит мнимый характер, в связи с чем требования истца о признании спорного договора недействительным подлежат удовлетворению. По этим же основаниям суд отменил регистрацию О.А. в качестве собственника автомобиля.
Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на автомобиль; 3) О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Родственные отношения между продавцом и покупателем, фактическое использование автомобиля прежним собственником, отсутствие убедительных пояснений разумности продажи автомобиля по цене, которая в несколько раз ниже рыночной, осуществления регистрационных действий по смене собственника после предъявления продавцу иска о расторжении брака и разделе имущества свидетельствуют о том, что оспариваемая сделка носит мнимый характер.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции, оценив свидетельские показания, признал их надлежащим доказательством, принимая во внимание родственные отношения между продавцом и покупателем, фактическое использование автомобиля прежним собственником, отсутствие убедительных пояснений разумности продажи автомобиля по цене, в несколько раз ниже рыночной, постановку транспортного средства на учет и производство регистрационных действий по смене собственника 12.12.2020 после предъявления иска о расторжении брака и разделе имущества, пришел к выводу, что оспариваемая сделка купли-продажи носит мнимый характер, в связи с чем требования истца о признании спорного договора недействительным подлежат удовлетворению. По этим же основаниям суд отменил регистрацию О.А. в качестве собственника автомобиля.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право общей совместной собственности супругов после расторжения брака: в поисках баланса интересов
(Пьянкова А.Ф.)
("Закон", 2019, N 12)Р.С. Бевзенко, рассматривая проблему распределения рисков применительно к распоряжению супружеским имуществом, вполне обоснованно указывает, что используемый судебной практикой критерий - до или после расторжения брака было продано имущество без согласия другого собственника - "не имеет никакого значения для теории распределения риска" <12>. Как уже отмечалось, он критикует законодательный подход, изложенный в ст. 35 СК РФ, и считает, что защите в любом случае - и в период брака, и после его расторжения - должен подлежать добросовестный приобретатель, так как, по его мнению, именно "супруг, выбравший себе в качестве спутника жизни лицо, впоследствии нарушившее его доверие... должен нести риски такого поведения избранника" <13>. Солидарен с ним и А.Г. Карапетов <14>.
(Пьянкова А.Ф.)
("Закон", 2019, N 12)Р.С. Бевзенко, рассматривая проблему распределения рисков применительно к распоряжению супружеским имуществом, вполне обоснованно указывает, что используемый судебной практикой критерий - до или после расторжения брака было продано имущество без согласия другого собственника - "не имеет никакого значения для теории распределения риска" <12>. Как уже отмечалось, он критикует законодательный подход, изложенный в ст. 35 СК РФ, и считает, что защите в любом случае - и в период брака, и после его расторжения - должен подлежать добросовестный приобретатель, так как, по его мнению, именно "супруг, выбравший себе в качестве спутника жизни лицо, впоследствии нарушившее его доверие... должен нести риски такого поведения избранника" <13>. Солидарен с ним и А.Г. Карапетов <14>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Брак между У. и П. расторгнут 9 октября 2014 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Брак между У. и П. расторгнут 9 октября 2014 г.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.