Продажа доли в ооо по номинальной стоимости налоговые последствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа доли в ооо по номинальной стоимости налоговые последствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2016 N 305-ЭС16-9612 по делу N А41-79777/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как истец прямо выразил свою волю на отчуждение принадлежащей ему доли, подписав договор купли-продажи.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Кулакова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 по делу N А41-79777/2014 по иску Кулакова Владимира Александровича к Смирновой Ольге Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью "УпакСервис", Кузьменко Валерию Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Деловой дом Траст", Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО "УпакСервис" в размере 0,33 уставного капитала, номинальной стоимостью 3 333 руб., заключенной между Кулаковым В.А. и Смирновой О.С., о применении последствий недействительности ничтожной сделки; о признании права собственности Кулакова В.А. на долю в уставном капитале ООО "УпакСервис" в размере 0,33 от уставного капитала, номинальной стоимостью 3 333 руб.; о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции ФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации от 14.05.2013 N 156900А по внесению изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц об участниках ООО "УпакСервис"; о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции ФНС N 46 по г. Москве, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ записи от 14.05.2013 N 8137746991627 о государственной регистрации по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об участниках ООО "УпакСервис"; о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания участников ООО "УпакСервис", оформленного протоколом от 02.07.2013, об увеличении уставного капитала общества до 400 000 руб., а также о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "УпакСервис" до 400 000 руб. за счет дополнительного вклада участника общества - ООО Инвестиционная компания "Деловой дом Траст"; о признании незаконным решения ИФНС России по г. Ногинску Московской области о государственной регистрации от 01.08.2013 N 1602 о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "УпакСервис"; о признании незаконными действий ИФНС России по г. Ногинску Московской области, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ записи от 01.08.2013 за государственным регистрационным номером 2135031030484 о государственной регистрации по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ; об обязании ИФНС по г. Ногинску Московской области внести в ЕГРЮЛ в отношении ООО "УпакСервис" сведения о том, что Кулаков В.А. является участником общества с долей участия 0,33 уставного капитала, номинальной стоимостью 3 333 руб.; об обязании ИФНС по г. Ногинску Московской области внести в ЕГРЮЛ в отношении ООО "УпакСервис" сведения об уставном капитале общества в размере 10 100 руб.; об обязании ИФНС по г. Ногинску Московской области внести в сведения об ООО "УпакСервис", содержащиеся в ЕГРЮЛ, о долях участников ООО "УпакСервис" по состоянию на 20.04.2013: ООО Инвестиционная компания "Деловой дом Траст" - доля в уставном капитале в размере 0,00495, номинальной стоимостью 50 руб., Смирнова О.С. - доля в уставном капитале в размере 0,00495, номинальной стоимостью 50 руб., Кузьменко В.В. - доля в уставном капитале в размере 0,6601, номинальной стоимостью 6 667 руб., Кулаков В.А. - доля в уставном капитале в размере 0,33, номинальной стоимостью 3 333 руб.,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как истец прямо выразил свою волю на отчуждение принадлежащей ему доли, подписав договор купли-продажи.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Кулакова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 по делу N А41-79777/2014 по иску Кулакова Владимира Александровича к Смирновой Ольге Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью "УпакСервис", Кузьменко Валерию Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Деловой дом Траст", Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО "УпакСервис" в размере 0,33 уставного капитала, номинальной стоимостью 3 333 руб., заключенной между Кулаковым В.А. и Смирновой О.С., о применении последствий недействительности ничтожной сделки; о признании права собственности Кулакова В.А. на долю в уставном капитале ООО "УпакСервис" в размере 0,33 от уставного капитала, номинальной стоимостью 3 333 руб.; о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции ФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации от 14.05.2013 N 156900А по внесению изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц об участниках ООО "УпакСервис"; о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции ФНС N 46 по г. Москве, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ записи от 14.05.2013 N 8137746991627 о государственной регистрации по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об участниках ООО "УпакСервис"; о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания участников ООО "УпакСервис", оформленного протоколом от 02.07.2013, об увеличении уставного капитала общества до 400 000 руб., а также о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "УпакСервис" до 400 000 руб. за счет дополнительного вклада участника общества - ООО Инвестиционная компания "Деловой дом Траст"; о признании незаконным решения ИФНС России по г. Ногинску Московской области о государственной регистрации от 01.08.2013 N 1602 о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "УпакСервис"; о признании незаконными действий ИФНС России по г. Ногинску Московской области, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ записи от 01.08.2013 за государственным регистрационным номером 2135031030484 о государственной регистрации по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ; об обязании ИФНС по г. Ногинску Московской области внести в ЕГРЮЛ в отношении ООО "УпакСервис" сведения о том, что Кулаков В.А. является участником общества с долей участия 0,33 уставного капитала, номинальной стоимостью 3 333 руб.; об обязании ИФНС по г. Ногинску Московской области внести в ЕГРЮЛ в отношении ООО "УпакСервис" сведения об уставном капитале общества в размере 10 100 руб.; об обязании ИФНС по г. Ногинску Московской области внести в сведения об ООО "УпакСервис", содержащиеся в ЕГРЮЛ, о долях участников ООО "УпакСервис" по состоянию на 20.04.2013: ООО Инвестиционная компания "Деловой дом Траст" - доля в уставном капитале в размере 0,00495, номинальной стоимостью 50 руб., Смирнова О.С. - доля в уставном капитале в размере 0,00495, номинальной стоимостью 50 руб., Кузьменко В.В. - доля в уставном капитале в размере 0,6601, номинальной стоимостью 6 667 руб., Кулаков В.А. - доля в уставном капитале в размере 0,33, номинальной стоимостью 3 333 руб.,
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.05.2016 N 307-ЭС15-17789(1,2) по делу N А56-73722/2013
Требование: Об оспаривании сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате совершения сделки причинен вред имущественным интересам кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов, нарушение прав участников конкретной непубличной корпорации само по себе не может свидетельствовать о нарушении публичных интересов, в том числе интересов неопределенного круга лиц.Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: договор от 23.01.2014 купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО "ТЭС" номинальной стоимостью 10 563 330 руб., заключенный между ООО "ГЭП" и ООО "ТЭС", признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде признания за ООО "ГЭП" права собственности на 50% доли в уставном капитале ООО "ТЭС" номинальной стоимостью 10 563 330 руб., а за обществом - права требования с ООО "ГЭП" 15 000 000 руб., уплаченных за спорную долю. В удовлетворении требований о совершении действий по регистрации изменений в ЕГРЮЛ отказано.
Требование: Об оспаривании сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате совершения сделки причинен вред имущественным интересам кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов, нарушение прав участников конкретной непубличной корпорации само по себе не может свидетельствовать о нарушении публичных интересов, в том числе интересов неопределенного круга лиц.Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: договор от 23.01.2014 купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО "ТЭС" номинальной стоимостью 10 563 330 руб., заключенный между ООО "ГЭП" и ООО "ТЭС", признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде признания за ООО "ГЭП" права собственности на 50% доли в уставном капитале ООО "ТЭС" номинальной стоимостью 10 563 330 руб., а за обществом - права требования с ООО "ГЭП" 15 000 000 руб., уплаченных за спорную долю. В удовлетворении требований о совершении действий по регистрации изменений в ЕГРЮЛ отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Богач - бедняк". За сколько единственный участник ООО может продать свою долю?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 3)Примечание. Каких-либо неблагоприятных последствий (в том числе в виде отказа в государственной регистрации) сам по себе факт продажи доли по цене, не превышающей ее номинальную стоимость, повлечь не может. Однако при существенной разнице между номинальной и действительной стоимостью доли нельзя исключить риск наступления нежелательных налоговых последствий.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 3)Примечание. Каких-либо неблагоприятных последствий (в том числе в виде отказа в государственной регистрации) сам по себе факт продажи доли по цене, не превышающей ее номинальную стоимость, повлечь не может. Однако при существенной разнице между номинальной и действительной стоимостью доли нельзя исключить риск наступления нежелательных налоговых последствий.