Продажа доли в ооо ниже чистых активов
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа доли в ооо ниже чистых активов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 26 "Выход участника общества из общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(ЗАО "Юринформ В")Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 14, пунктов 1, 2, 3 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", с учетом пп. "в" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды нижестоящих инстанций обоснованно отказали участнику общества, подавшему заявление о выходе из состава участников общества, в иске о взыскании не выплаченной обществом части действительной стоимости доли, поскольку согласно заключению финансово-экономической экспертизы по вопросу определения действительной стоимости доли истца в стоимости чистых активов ООО, стоимость его доли ниже фактически выплаченной обществом суммы. Кроме того, судом правомерно отмечено, что истец, являясь участником общества, не требовал переоценки балансовой стоимости основных средств, в том числе и недвижимого имущества, не заявлял как участник общества, что стоимость имущества общества заведомо занижена, а также не воспользовался правом продать свою долю другим участникам или третьим лицам по рыночной цене.
(ЗАО "Юринформ В")Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 14, пунктов 1, 2, 3 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", с учетом пп. "в" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды нижестоящих инстанций обоснованно отказали участнику общества, подавшему заявление о выходе из состава участников общества, в иске о взыскании не выплаченной обществом части действительной стоимости доли, поскольку согласно заключению финансово-экономической экспертизы по вопросу определения действительной стоимости доли истца в стоимости чистых активов ООО, стоимость его доли ниже фактически выплаченной обществом суммы. Кроме того, судом правомерно отмечено, что истец, являясь участником общества, не требовал переоценки балансовой стоимости основных средств, в том числе и недвижимого имущества, не заявлял как участник общества, что стоимость имущества общества заведомо занижена, а также не воспользовался правом продать свою долю другим участникам или третьим лицам по рыночной цене.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Контроль цен при купле-продаже долей в ООО
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2017, N 17)Несмотря на принцип свободы договора и на то, что у долей в каждом конкретном ООО всегда индивидуально-определенная стоимость, не сопоставимая со стоимостью долей в других ООО, цены долей при купле-продаже все равно становятся объектом внимания налоговиков. В частности, когда цена сильно завышена по сравнению с действительной стоимостью доли. Либо, напротив, когда при большой стоимости чистых активов у ООО цена соответствует номинальной стоимости доли или даже ниже нее.
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2017, N 17)Несмотря на принцип свободы договора и на то, что у долей в каждом конкретном ООО всегда индивидуально-определенная стоимость, не сопоставимая со стоимостью долей в других ООО, цены долей при купле-продаже все равно становятся объектом внимания налоговиков. В частности, когда цена сильно завышена по сравнению с действительной стоимостью доли. Либо, напротив, когда при большой стоимости чистых активов у ООО цена соответствует номинальной стоимости доли или даже ниже нее.
Статья: Продажа доли в обществе с ограниченной ответственностью
(Перелетова И.)
("Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2005, N 18)Учредитель (юридическое лицо) решил продать свою долю в уставном капитале общества. Казалось бы, это рядовая ситуация. Однако возникает сразу множество вопросов. Могут ли налоговые органы признать налогооблагаемым доходом недополученную разницу между договорной ценой продажи доли в уставном капитале ООО и ее оценкой по балансовым данным общества (в размере, соответствующем доле в чистых активах ООО), в случае если цена ниже фактической оценки? Могут ли возникнуть претензии у налоговых органов при продаже доли перед годовым собранием участников (до распределения дивидендов) по цене, равной первоначальному взносу (или ниже)? То есть не будет ли попыток начислить налогооблагаемый доход на сумму недополученных дивидендов. Какую форму договора лучше использовать: купли-продажи или уступки прав?
(Перелетова И.)
("Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2005, N 18)Учредитель (юридическое лицо) решил продать свою долю в уставном капитале общества. Казалось бы, это рядовая ситуация. Однако возникает сразу множество вопросов. Могут ли налоговые органы признать налогооблагаемым доходом недополученную разницу между договорной ценой продажи доли в уставном капитале ООО и ее оценкой по балансовым данным общества (в размере, соответствующем доле в чистых активах ООО), в случае если цена ниже фактической оценки? Могут ли возникнуть претензии у налоговых органов при продаже доли перед годовым собранием участников (до распределения дивидендов) по цене, равной первоначальному взносу (или ниже)? То есть не будет ли попыток начислить налогооблагаемый доход на сумму недополученных дивидендов. Какую форму договора лучше использовать: купли-продажи или уступки прав?