Процессуальный статус эксперта
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальный статус эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 55 "Эксперт" АПК РФ"Между тем, лицо, проводившее исследование по инициативе истца, не получало процессуального статуса эксперта в настоящем деле, так как ни он, ни организация, от имени которой он подготовил акт, не назначались арбитражным судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 55 АПК РФ."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 55 "Эксперт" АПК РФ"Довод о том, что заключение N 079-05-15-ИИ, является недопустимым доказательством по делу, судом апелляционной инстанции не принимается, так как исследования, по итогам которых составлены технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям N 891-2015-ИИ и заключение по результатам обследования технического состояния здания N 079-05-15-ИИ, проводились во внесудебном порядке, а лица, их проводившие, не получали процессуального статуса экспертов, так как ни они, ни организация от имени которой они подготовили отчет и заключение, не назначались арбитражным судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд апелляционной инстанции расценивает указанные документы как мнения специалистов. Указанные доказательства не положены в основу решения как единственно верные. Напротив, судом первой инстанции оценены все имеющееся в материалах дела доказательства и с учетом результатов проведенной повторной и дополнительной судебных экспертиз."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальный статус специалиста и его правовая регламентация в современном российском уголовно-процессуальном законодательстве
(Ватутина О.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 11)В настоящей статье исследуется специфика правовой регламентации процессуального статуса специалиста в уголовно-процессуальном праве России. Выявляется недостаточная урегулированность процессуального статуса специалиста в соотношении с процессуальным статусом эксперта как участников уголовного процесса. Автор выявляет существенные элементы процессуального статуса специалиста как лица, обладающего специальными знаниями, и его правовую неопределенность. Приводится анализ составляющих элементов процессуального статуса специалиста, к числу которых относятся не только права и обязанности специалиста, но и гарантии их реализации. Выявляется значимость целей и задач участия специалиста в уголовном процессе в качестве элементов его процессуального статуса. Определяется процессуальная функция специалиста как функция содействия правосудию. Приводятся и анализируются данные судебной практики по вопросу оценки допустимости заключения и показаний специалиста в качестве доказательств по уголовному делу в контексте реализации элементов процессуального статуса, т.е. с точки зрения компетентности, незаинтересованности, ответственности специалиста, целей и задач его участия в процессе. Выявляется неоднозначность судебной практики в исследуемом вопросе, а также тенденция к отрицанию доказательственного значения заключения и показаний специалиста в связи с отсутствием необходимого уровня регламентации процессуального статуса специалиста в действующем законодательстве. Автором определяется регламентация процессуального статуса специалиста в действующем законодательстве в качестве элемента самого процессуального статуса, выявляется ее недостаточность, формулируется тезис о необходимости ее надлежащей нормативной регламентации в современном уголовно-процессуальном законодательстве.
(Ватутина О.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 11)В настоящей статье исследуется специфика правовой регламентации процессуального статуса специалиста в уголовно-процессуальном праве России. Выявляется недостаточная урегулированность процессуального статуса специалиста в соотношении с процессуальным статусом эксперта как участников уголовного процесса. Автор выявляет существенные элементы процессуального статуса специалиста как лица, обладающего специальными знаниями, и его правовую неопределенность. Приводится анализ составляющих элементов процессуального статуса специалиста, к числу которых относятся не только права и обязанности специалиста, но и гарантии их реализации. Выявляется значимость целей и задач участия специалиста в уголовном процессе в качестве элементов его процессуального статуса. Определяется процессуальная функция специалиста как функция содействия правосудию. Приводятся и анализируются данные судебной практики по вопросу оценки допустимости заключения и показаний специалиста в качестве доказательств по уголовному делу в контексте реализации элементов процессуального статуса, т.е. с точки зрения компетентности, незаинтересованности, ответственности специалиста, целей и задач его участия в процессе. Выявляется неоднозначность судебной практики в исследуемом вопросе, а также тенденция к отрицанию доказательственного значения заключения и показаний специалиста в связи с отсутствием необходимого уровня регламентации процессуального статуса специалиста в действующем законодательстве. Автором определяется регламентация процессуального статуса специалиста в действующем законодательстве в качестве элемента самого процессуального статуса, выявляется ее недостаточность, формулируется тезис о необходимости ее надлежащей нормативной регламентации в современном уголовно-процессуальном законодательстве.
Статья: Особенности правового статуса субъектов судебно-экспертной деятельности
(Лазарева Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 4)Сущность уголовно-процессуального статуса эксперта заключается в совокупности не только его прав и обязанностей, но и гарантий их осуществления, а также ответственности за невыполнение своих обязанностей.
(Лазарева Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 4)Сущность уголовно-процессуального статуса эксперта заключается в совокупности не только его прав и обязанностей, но и гарантий их осуществления, а также ответственности за невыполнение своих обязанностей.