Процессуальные нарушения коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальные нарушения коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 25.11 "Прокурор" КоАП РФ"Равным образом не подлежит удовлетворению и довод жалобы о незаконном рассмотрении дела судьей районного суда без участия прокурора либо должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, поддерживающих обвинение, поскольку такая стадия производства по делу как поддержание обвинения при рассмотрении дел об административных правонарушениях нормами КоАП РФ не предусмотрена. При этом, согласно требованиям ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора. Настоящее дело не относится к перечисленным категориям дел, в связи с чем, его рассмотрение в отсутствие прокурора не является нарушением процессуальных требований КоАП РФ, в том числе нарушением равноправия и состязательности сторон."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4.8 "Исчисление сроков" КоАП РФ"С учетом исчисления срока в сутках применению подлежат положения части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Соответственно, при получении копии постановления 23 марта 2023 года срок истекал 2 апреля 2023 года, жалоба, поданная 3 апреля 2023 года, подана уже с нарушением срока. При подаче жалобы с пропуском срока, отсутствии заявленного ходатайство о восстановлении срока, судья краевого суда пришел к законному и обоснованному выводу о наличии препятствий для рассмотрения жалобы по существу. При таких обстоятельствах, основания для отмены определения судьи Пермского краевого суда от 06 апреля 2023 года отсутствуют. Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей краевого суда при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству не допущено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие требования предъявляются к составлению и содержанию протокола об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2024)Если такое лицо не было извещено или извещено ненадлежащим образом, то это будет считаться существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, которые являются основанием (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10):
(КонсультантПлюс, 2024)Если такое лицо не было извещено или извещено ненадлежащим образом, то это будет считаться существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, которые являются основанием (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10):
Статья: К вопросу об актуальности ведения протокола судебного заседания при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)<11> Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда N 12-62/2020 от 23 января 2020 г. отменено Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ОО "СПСХ..." по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ ввиду процессуальных нарушений, допущенных районным судьей при рассмотрении дела по существу, в том числе связанных с отсутствием протокола судебного заседания при рассмотрении дела, несмотря на допрос многочисленных свидетелей в суде // СПС "КонсультантПлюс".
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)<11> Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда N 12-62/2020 от 23 января 2020 г. отменено Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ОО "СПСХ..." по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ ввиду процессуальных нарушений, допущенных районным судьей при рассмотрении дела по существу, в том числе связанных с отсутствием протокола судебного заседания при рассмотрении дела, несмотря на допрос многочисленных свидетелей в суде // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Принимая решение об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, судья кассационного суда пришел к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом административного органа допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, повлиявшее на всесторонность, полноту, объективность рассмотрения дела и законность принятых актов, выразившееся в том, что протокол составлен в отсутствие Ч. при том, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени его составления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Принимая решение об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, судья кассационного суда пришел к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом административного органа допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, повлиявшее на всесторонность, полноту, объективность рассмотрения дела и законность принятых актов, выразившееся в том, что протокол составлен в отсутствие Ч. при том, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени его составления.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)При этом судья городского суда установил, что мировой судья не исследовал должным образом обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, допустил существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в связи с тем, что на момент разрешения жалобы срок давности привлечения В. к административной ответственности истек, прекратил производство по делу по этому основанию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)При этом судья городского суда установил, что мировой судья не исследовал должным образом обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, допустил существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в связи с тем, что на момент разрешения жалобы срок давности привлечения В. к административной ответственности истек, прекратил производство по делу по этому основанию.