Процессуальное правопреемство после окончания исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство после окончания исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 52 "Правопреемство в исполнительном производстве" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Соответственно, после окончания стадии исполнительного производства основания, предусмотренные статьей 48 АПК РФ, статьей 52 Закона N 229-ФЗ для процессуального правопреемства, отсутствуют, замена стороны не может быть произведена."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2023 по делу N 88-21923/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны правопреемником и отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оценив имеющиеся доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 44, 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 21, 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Гранит Плюс" о процессуальном правопреемстве, поскольку срок предъявления исполнительного листа истек и оснований для его восстановления не имеется. Суд указал, что заявителем не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих взыскателю предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению в установленный законом трехлетний срок после окончания исполнительного производства. При этом суд не установил обстоятельств утраты исполнительного документа именно по вине судебного пристава-исполнителя.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны правопреемником и отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оценив имеющиеся доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 44, 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 21, 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Гранит Плюс" о процессуальном правопреемстве, поскольку срок предъявления исполнительного листа истек и оснований для его восстановления не имеется. Суд указал, что заявителем не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих взыскателю предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению в установленный законом трехлетний срок после окончания исполнительного производства. При этом суд не установил обстоятельств утраты исполнительного документа именно по вине судебного пристава-исполнителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Возникает ли необходимость замены должника в исполнительном производстве, если организация-должник была переименована?
(Консультация эксперта, 2018)Однако для подтверждения смены наименования организации после окончания производства по делу отдельного судебного акта не требуется, и этот факт мог быть отражен судебным приставом в тексте постановления о возбуждении исполнительного производства (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 N 14953/11 по делу N А56-13787/2011).
(Консультация эксперта, 2018)Однако для подтверждения смены наименования организации после окончания производства по делу отдельного судебного акта не требуется, и этот факт мог быть отражен судебным приставом в тексте постановления о возбуждении исполнительного производства (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 N 14953/11 по делу N А56-13787/2011).
Статья: Цессия по исполнительному листу
(Уруков В.)
("Право и экономика", 2004, N 8)Согласно представленным должником доказательствам определение суда по утвержденному мировому соглашению исполнено ранее, чем принято определение о процессуальном правопреемстве.
(Уруков В.)
("Право и экономика", 2004, N 8)Согласно представленным должником доказательствам определение суда по утвержденному мировому соглашению исполнено ранее, чем принято определение о процессуальном правопреемстве.
Нормативные акты
"Порядок работы с исполнительными документами"
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 25.01.2016, протокол N 6, раздел X)
(ред. от 06.12.2018)Если должник - юридическое лицо реорганизован после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, представитель взыскателя предлагает Юридическому департаменту (специализированной организации) обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и после проведения процессуального правопреемства предъявить исполнительный документ к исполнению.
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 25.01.2016, протокол N 6, раздел X)
(ред. от 06.12.2018)Если должник - юридическое лицо реорганизован после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, представитель взыскателя предлагает Юридическому департаменту (специализированной организации) обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и после проведения процессуального правопреемства предъявить исполнительный документ к исполнению.