Проценты по 395 при уступки прав требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты по 395 при уступки прав требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.08.2022 по делу N 33-3-7312/2022
Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: К истцу как новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору аренды. Ранее был заключен договор аренды спорного нежилого помещения, в соответствии с которым ответчик принял часть нежилого помещения для использования в целях организации розничной торговли. Истец ссылается на уклонение ответчика от выполнения обязанности по погашению задолженности в виде арендных платежей по договору аренды.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Данная редакция вышеуказанной статьи закона действовала на время заключения договора аренды N 4 от 01.01.2016 и поскольку условиями данного соглашения предусмотрена гражданско-правовая ответственность арендатора в виде пени и в нем не содержится положений о выплате арендодателю процентов за пользование чужими денежными средствами, то условие договора цессии о переуступке также права требования процентов по ст. 395 ГК РФ, не свидетельствует о праве М.Э. заявлять такое требование; М.Э., как правопреемнику ИП М.Р., по договору цессии перешли лишь те права, которыми обладал арендодатель по договору N 4 от 01.01.2016.
Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: К истцу как новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору аренды. Ранее был заключен договор аренды спорного нежилого помещения, в соответствии с которым ответчик принял часть нежилого помещения для использования в целях организации розничной торговли. Истец ссылается на уклонение ответчика от выполнения обязанности по погашению задолженности в виде арендных платежей по договору аренды.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Данная редакция вышеуказанной статьи закона действовала на время заключения договора аренды N 4 от 01.01.2016 и поскольку условиями данного соглашения предусмотрена гражданско-правовая ответственность арендатора в виде пени и в нем не содержится положений о выплате арендодателю процентов за пользование чужими денежными средствами, то условие договора цессии о переуступке также права требования процентов по ст. 395 ГК РФ, не свидетельствует о праве М.Э. заявлять такое требование; М.Э., как правопреемнику ИП М.Р., по договору цессии перешли лишь те права, которыми обладал арендодатель по договору N 4 от 01.01.2016.
Перспективы и риски арбитражного спора: Финансирование под уступку денежного требования (факторинг): Клиент хочет взыскать с Финансового агента задолженность по финансированию или оплате кредиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2024)О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (если их взыскание возможно в данном случае с учетом п. 4 ст. 395 ГК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (если их взыскание возможно в данном случае с учетом п. 4 ст. 395 ГК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уступка реверсивного требования
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Итак, в рассматриваемом деле требование принципала (цедента) было уступлено до расторжения договора, то есть на его регулятивной стадии. По условиям договора в составе требования было учтено и основное требование (регулятивное требование по передаче товара), и право на возврат переданного по агентскому договору (реверсивное требование) <4>. Кроме того, были уступлены мораторные проценты (статья 395 ГК РФ) и неустойка, начисленные в связи с нарушением сроков, предусмотренных агентским договором.
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Итак, в рассматриваемом деле требование принципала (цедента) было уступлено до расторжения договора, то есть на его регулятивной стадии. По условиям договора в составе требования было учтено и основное требование (регулятивное требование по передаче товара), и право на возврат переданного по агентскому договору (реверсивное требование) <4>. Кроме того, были уступлены мораторные проценты (статья 395 ГК РФ) и неустойка, начисленные в связи с нарушением сроков, предусмотренных агентским договором.
Статья: О цифровом финансовом активе как инвестиции и запрете встречного предоставления: коллизии правового регулирования
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Анализ действующего гражданского законодательства позволяет сделать вывод, что о денежных требованиях законодатель ведет речь в контексте: денежных обязательств, связанных с оплатой товаров, работ, услуг, включая требование предварительной оплаты, аванса (например, при исполнении обязанности покупателя в договоре купли-продажи или заказчика в договоре подряда и т.п.). Основания для возникновения таких обязательств - все возмездные договоры; ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование (п. 3 ст. 147.1, п. 1 ст. 149.2 ГК); средства защиты прав кредитора (присуждение денежной суммы, которую вправе потребовать кредитор вместо исполнения обязательства в натуре (ст. 308.2 ГК)); способы обеспечения исполнения обязательств (например, когда предметом залога является право требовать уплаты денежной суммы (ст. 358.3 ГК) или требование к гаранту о выплате денежной суммы бенефициару (ст. 374 ГК)). Сюда же можно отнести сходные отношения, связанные с требованием бенефициара к владельцу счета по договору публичного депозитного счета (п. 3 ст. 860.11 ГК); элементы предмета договора об уступке права требования (ст. 384 ГК) и финансировании под уступку денежного требования (ст. 824 ГК); требования об уплате процентов на сумму долга (ст. 395 ГК) или процентов по вкладу (ст. 838 ГК); требования о возврате уплаченной суммы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора контрагентом (см., например, п. 3 ст. 468 ГК); требования о возврате денежных сумм (например, вкладчика к банку (ст. 834 ГК), заимодавца к заемщику) и др.
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Анализ действующего гражданского законодательства позволяет сделать вывод, что о денежных требованиях законодатель ведет речь в контексте: денежных обязательств, связанных с оплатой товаров, работ, услуг, включая требование предварительной оплаты, аванса (например, при исполнении обязанности покупателя в договоре купли-продажи или заказчика в договоре подряда и т.п.). Основания для возникновения таких обязательств - все возмездные договоры; ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование (п. 3 ст. 147.1, п. 1 ст. 149.2 ГК); средства защиты прав кредитора (присуждение денежной суммы, которую вправе потребовать кредитор вместо исполнения обязательства в натуре (ст. 308.2 ГК)); способы обеспечения исполнения обязательств (например, когда предметом залога является право требовать уплаты денежной суммы (ст. 358.3 ГК) или требование к гаранту о выплате денежной суммы бенефициару (ст. 374 ГК)). Сюда же можно отнести сходные отношения, связанные с требованием бенефициара к владельцу счета по договору публичного депозитного счета (п. 3 ст. 860.11 ГК); элементы предмета договора об уступке права требования (ст. 384 ГК) и финансировании под уступку денежного требования (ст. 824 ГК); требования об уплате процентов на сумму долга (ст. 395 ГК) или процентов по вкладу (ст. 838 ГК); требования о возврате уплаченной суммы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора контрагентом (см., например, п. 3 ст. 468 ГК); требования о возврате денежных сумм (например, вкладчика к банку (ст. 834 ГК), заимодавца к заемщику) и др.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>По другому делу при уступке части требования об оплате товара и отсутствии в соглашении сторон условий относительно прав, связанных с уступленным требованием, суд удовлетворил иск цессионария о взыскании с должника соответствующей суммы задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Кодекса, начисленных с момента наступления просрочки пропорционально части уступленного требования.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>По другому делу при уступке части требования об оплате товара и отсутствии в соглашении сторон условий относительно прав, связанных с уступленным требованием, суд удовлетворил иск цессионария о взыскании с должника соответствующей суммы задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Кодекса, начисленных с момента наступления просрочки пропорционально части уступленного требования.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"40. В соответствии со статьей 797 ГК РФ и статьей 120 Устава до предъявления перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозки груза, в том числе требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, к перевозчику должна быть предъявлена претензия.
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"40. В соответствии со статьей 797 ГК РФ и статьей 120 Устава до предъявления перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозки груза, в том числе требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, к перевозчику должна быть предъявлена претензия.