Признать кредитные обязательства общим долгом
Подборка наиболее важных документов по запросу Признать кредитные обязательства общим долгом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ"Разрешая требования в части признания долговых обязательств общим супружеским долгом, взыскания понесенных сторонами расходов по исполнению обязательств по кредитным договорам, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. п. 1, 3 ст. 39, п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установления в ходе рассмотрения дела факта возникновения долговых обязательств из кредитных договоров, заключенных с АО "Меткомбанк", АО "ЮниКредитБанк", АО "Райффайзенбанк", в период брака сторон, расходования полученных по кредитным договорам денежных средств на общие нужды семьи, в том числе на приобретение спорного автомобиля, и пришел к выводу о распределении обязательств по погашению задолженности по договорам, заключенным с АО "ЮниКредитБанк", АО "Райффайзенбанк, между супругами пропорционально присужденным им долям, а также взыскании с истца в пользу ответчика в части внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с АО "Меткомбанк", в размере 529 850 руб."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 N 88-18918/2023 по делу N 2-1421/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О возмещении супругу бывшему супругу расходов; 2) О признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов.
Обстоятельства: Стороны находились в зарегистрированном браке, в период которого на основании договора участия в долевом строительстве приобрели жилое помещение. Согласно доводам истца, за его личные денежные средства в спорной квартире были осуществлены ремонтные работы, он потратил кредитные денежные средства на нужды семьи, вносил в полном объеме арендную плату по договору аренды нежилого помещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Требуя признать кредитное обязательство общим долгом супругов, М.Н. ссылался на получение кредита 24 июля 2021 г. с целью открытия супругой студии маникюра, на что в итоге были потрачены кредитные денежные средства.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О возмещении супругу бывшему супругу расходов; 2) О признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов.
Обстоятельства: Стороны находились в зарегистрированном браке, в период которого на основании договора участия в долевом строительстве приобрели жилое помещение. Согласно доводам истца, за его личные денежные средства в спорной квартире были осуществлены ремонтные работы, он потратил кредитные денежные средства на нужды семьи, вносил в полном объеме арендную плату по договору аренды нежилого помещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Требуя признать кредитное обязательство общим долгом супругов, М.Н. ссылался на получение кредита 24 июля 2021 г. с целью открытия супругой студии маникюра, на что в итоге были потрачены кредитные денежные средства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судьба кредитных обязательств при разделе имущества супругов
(Пыхтин С.В.)
("Судья", 2019, N 8)1. Основания и порядок признания
(Пыхтин С.В.)
("Судья", 2019, N 8)1. Основания и порядок признания
Статья: Раздел жилья с бывшими супругами: разбор сложных случаев с участием жилья, приобретенного за счет накопительно-ипотечной системы
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Признавая квартиру общим совместно нажитым имуществом супругов и передавая ее в равнодолевую собственность сторон, суд первой инстанции правильно исходил из того, что приобретение военнослужащим жилья за счет участия в НИС является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства по кредитному договору средствами из федерального бюджета не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу участника НИС, в силу чего на квартиру распространяются такие же правила, установленные п. 2 ст. 34 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака. Применительно к положениям ст. 39 СК РФ суд первой инстанции правильно признал кредитные обязательства Р.Е. перед банком общими долгами супругов и определил размер доли каждого из супругов в общем долговом обязательстве по 1/2 доли, указав при этом, что определение долгов в общем обязательстве супругов не является основанием для изменения условий кредитных договоров. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Признавая квартиру общим совместно нажитым имуществом супругов и передавая ее в равнодолевую собственность сторон, суд первой инстанции правильно исходил из того, что приобретение военнослужащим жилья за счет участия в НИС является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства по кредитному договору средствами из федерального бюджета не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу участника НИС, в силу чего на квартиру распространяются такие же правила, установленные п. 2 ст. 34 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака. Применительно к положениям ст. 39 СК РФ суд первой инстанции правильно признал кредитные обязательства Р.Е. перед банком общими долгами супругов и определил размер доли каждого из супругов в общем долговом обязательстве по 1/2 доли, указав при этом, что определение долгов в общем обязательстве супругов не является основанием для изменения условий кредитных договоров. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.