Признание завещательного распоряжения недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание завещательного распоряжения недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2023 по делу N 33-4005/2023
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.
Требования наследников: 1) О признании завещания недействительным; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении.
Обстоятельства: Истец указал, что умерла его мама, после ее смерти открылось наследство, истец является единственным наследником первой очереди по закону, после смерти наследодателя он обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, ему стало известно, что наследниками являются ответчики, истец считает, что наследодатель не отдавал отчет в своих действиях в момент подписания завещания, а также завещательного распоряжения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что земельный участок, входящий в состав наследства, ранее принадлежал П.И. и был им подарен наследодателю, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства правового значения не имеют и не влекут признания завещаний и завещательных распоряжений недействительными, а также не свидетельствуют о наличии у истца права на обязательную долю.
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.
Требования наследников: 1) О признании завещания недействительным; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении.
Обстоятельства: Истец указал, что умерла его мама, после ее смерти открылось наследство, истец является единственным наследником первой очереди по закону, после смерти наследодателя он обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, ему стало известно, что наследниками являются ответчики, истец считает, что наследодатель не отдавал отчет в своих действиях в момент подписания завещания, а также завещательного распоряжения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что земельный участок, входящий в состав наследства, ранее принадлежал П.И. и был им подарен наследодателю, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства правового значения не имеют и не влекут признания завещаний и завещательных распоряжений недействительными, а также не свидетельствуют о наличии у истца права на обязательную долю.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2021 по делу N 33-10216/2021
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании недействительным завещательного распоряжения.
Обстоятельства: Истцы указали, что их отец составил завещательное распоряжение, они считают, что распоряжение подписано не их отцом, кроме того, запись в завещательном распоряжении и дате его составления выполнены ответчиком.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции судом были установлены значительные нарушения порядка составления и удостоверения оспариваемого завещательного распоряжения: завещательное распоряжение содержит лишь подпись завещателя, остальной текст документа написан другим лицом, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку допущенные нарушения закона при составлении завещательного распоряжения правами на денежные средства в ПАО Сбербанк не повлияли на волеизъявление завещателя, сами по себе указанные нарушения не являются безусловным основанием к признанию такого завещательного распоряжения недействительным, поскольку завещательное распоряжение выполнено в письменной форме, подписано самим завещателем. Кроме того, на бланке завещательного распоряжения имеется наименование документа, удостоверяющего личность завещателя, указания на информирование его о статьях 1128, 1130, 1149, 1150, 1162 ГК РФ, подпись С.В. о том, что он ознакомлена с условиями завещательного распоряжения и получил один экземпляр распоряжения из двух составленных, адрес завещателя, дата и место совершения распоряжения, указание на счет, а также лицо, которому он завещан. На завещательном распоряжении также имеется отметка лица, его удостоверившего, право которого удостоверить завещательное распоряжение, подтверждено в судебном заседании.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании недействительным завещательного распоряжения.
Обстоятельства: Истцы указали, что их отец составил завещательное распоряжение, они считают, что распоряжение подписано не их отцом, кроме того, запись в завещательном распоряжении и дате его составления выполнены ответчиком.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции судом были установлены значительные нарушения порядка составления и удостоверения оспариваемого завещательного распоряжения: завещательное распоряжение содержит лишь подпись завещателя, остальной текст документа написан другим лицом, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку допущенные нарушения закона при составлении завещательного распоряжения правами на денежные средства в ПАО Сбербанк не повлияли на волеизъявление завещателя, сами по себе указанные нарушения не являются безусловным основанием к признанию такого завещательного распоряжения недействительным, поскольку завещательное распоряжение выполнено в письменной форме, подписано самим завещателем. Кроме того, на бланке завещательного распоряжения имеется наименование документа, удостоверяющего личность завещателя, указания на информирование его о статьях 1128, 1130, 1149, 1150, 1162 ГК РФ, подпись С.В. о том, что он ознакомлена с условиями завещательного распоряжения и получил один экземпляр распоряжения из двух составленных, адрес завещателя, дата и место совершения распоряжения, указание на счет, а также лицо, которому он завещан. На завещательном распоряжении также имеется отметка лица, его удостоверившего, право которого удостоверить завещательное распоряжение, подтверждено в судебном заседании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретический аспект возможности оспаривания совместного завещания
(Полетаева Е.Л., Чигрина Е.В.)
("Наследственное право", 2022, N 4)- не разъяснены последствия и не выяснена воля наследодателя; так, судом иск о признании завещательного распоряжения недействительным удовлетворен в связи с тем, что в завещательном распоряжении отсутствует собственноручное указание завещателя на дату его составления, подтвержден факт неразъяснения завещателю при оформлении распоряжения норм гражданского права и не выяснено волеизъявление наследодателя <8>;
(Полетаева Е.Л., Чигрина Е.В.)
("Наследственное право", 2022, N 4)- не разъяснены последствия и не выяснена воля наследодателя; так, судом иск о признании завещательного распоряжения недействительным удовлетворен в связи с тем, что в завещательном распоряжении отсутствует собственноручное указание завещателя на дату его составления, подтвержден факт неразъяснения завещателю при оформлении распоряжения норм гражданского права и не выяснено волеизъявление наследодателя <8>;
Статья: Основные особенности нотариата в Российской Федерации
(Гасанов З.У.)
("Нотариус", 2019, N 2)Решением Пильнинского районного суда Нижегородской области гражданского дела по исковому заявлению Овчинникова П.В. Башкирову Ю.В. о признании недействительным завещательного распоряжения исковые требования были удовлетворены в связи с тем, что при судебном разбирательстве Башкиров Ю.В. сообщил о том, что он находился в комнате при удостоверении завещания вместе с нотариусом, в связи с чем была нарушена тайна завещания. О существовании завещания и его содержании узнала от нотариуса и третье лицо - С.Г.А., что доказывало тот факт, что тайна завещания в данном случае действительно была нарушена. В результате завещательное распоряжение было признано недействительным <5>. Это один из примеров того, как разглашение нотариальной тайны может изменить юридические последствия для граждан.
(Гасанов З.У.)
("Нотариус", 2019, N 2)Решением Пильнинского районного суда Нижегородской области гражданского дела по исковому заявлению Овчинникова П.В. Башкирову Ю.В. о признании недействительным завещательного распоряжения исковые требования были удовлетворены в связи с тем, что при судебном разбирательстве Башкиров Ю.В. сообщил о том, что он находился в комнате при удостоверении завещания вместе с нотариусом, в связи с чем была нарушена тайна завещания. О существовании завещания и его содержании узнала от нотариуса и третье лицо - С.Г.А., что доказывало тот факт, что тайна завещания в данном случае действительно была нарушена. В результате завещательное распоряжение было признано недействительным <5>. Это один из примеров того, как разглашение нотариальной тайны может изменить юридические последствия для граждан.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена настоящим Кодексом. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117).
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена настоящим Кодексом. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117).
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена"
(утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016)
(ред. от 15.12.2022)36. Деятельность адвоката при признании сделок недействительными (на стороне истца и на стороне ответчика). Последствия признания сделки недействительной.
(утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016)
(ред. от 15.12.2022)36. Деятельность адвоката при признании сделок недействительными (на стороне истца и на стороне ответчика). Последствия признания сделки недействительной.