Признание задолженности по кредитному договору общим долгом супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание задолженности по кредитному договору общим долгом супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2022 N 88-4469/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О признании имущества совместно нажитым в браке, определении долей супругов в имуществе.
Встречные требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Доказано, что спорное движимое и недвижимое имущество приобретено супругами в период их брака с использованием совместных денежных средств, также кредитные обязательства возникли в интересах семьи, в связи с чем являются совместно нажитым имуществом супругов с учетом равенства их долей.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Отменяя решение суда первой инстанции в части признания задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО "Сбербанк" общими долгами супругов А.И. и А.Е.С., взыскания с А.Е.С. в пользу А.И. 1/2 части денежных средств по погашению кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55757 руб., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исходил из того, что стороной истца А.И. суду не было представлено достоверных доказательств того, что полученные А.И. денежные средства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ были потрачены на нужды семьи, в частности на приобретение совместно нажитого автомобиля.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О признании имущества совместно нажитым в браке, определении долей супругов в имуществе.
Встречные требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Доказано, что спорное движимое и недвижимое имущество приобретено супругами в период их брака с использованием совместных денежных средств, также кредитные обязательства возникли в интересах семьи, в связи с чем являются совместно нажитым имуществом супругов с учетом равенства их долей.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Отменяя решение суда первой инстанции в части признания задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО "Сбербанк" общими долгами супругов А.И. и А.Е.С., взыскания с А.Е.С. в пользу А.И. 1/2 части денежных средств по погашению кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55757 руб., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исходил из того, что стороной истца А.И. суду не было представлено достоверных доказательств того, что полученные А.И. денежные средства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ были потрачены на нужды семьи, в частности на приобретение совместно нажитого автомобиля.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 N 88-29607/2021 по делу N 2-121/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество приобретено в период брака с ответчиком и подлежит разделу в равных долях.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции не нашел оснований для признания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом "КредитЕвропаБанк", общим долгом супругов, так как этот договор заключен ответчиком после прекращения семейных отношений, доказательств расходования полученных по кредитному договору денежных средств в интересах семьи ответчик не представил.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество приобретено в период брака с ответчиком и подлежит разделу в равных долях.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции не нашел оснований для признания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом "КредитЕвропаБанк", общим долгом супругов, так как этот договор заключен ответчиком после прекращения семейных отношений, доказательств расходования полученных по кредитному договору денежных средств в интересах семьи ответчик не представил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Раздел жилья с бывшими супругами: разбор сложных случаев с участием жилья, приобретенного за счет накопительно-ипотечной системы
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Санкт-Петербургский городской суд Апелляционным определением от 06.02.2019 N 33-3623/2019 оставил без изменения решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.09.2018, которым было отказано в удовлетворении встречного иска о признании общим долгом супругов задолженности по кредитному договору в счет оплаты приобретенной сторонами в период брака квартиры за счет участия в НИС. Отказывая в удовлетворении данного требования, суд первой инстанции исходил из того, что средства федерального бюджета были предоставлены по договору целевого жилищного займа, погашение кредита непосредственно военнослужащим не осуществляется, следовательно, оснований для вывода о возникновении у сторон спора долговых обязательств, подлежащих распределению между ними в равных долях, не имеется.
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Санкт-Петербургский городской суд Апелляционным определением от 06.02.2019 N 33-3623/2019 оставил без изменения решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.09.2018, которым было отказано в удовлетворении встречного иска о признании общим долгом супругов задолженности по кредитному договору в счет оплаты приобретенной сторонами в период брака квартиры за счет участия в НИС. Отказывая в удовлетворении данного требования, суд первой инстанции исходил из того, что средства федерального бюджета были предоставлены по договору целевого жилищного займа, погашение кредита непосредственно военнослужащим не осуществляется, следовательно, оснований для вывода о возникновении у сторон спора долговых обязательств, подлежащих распределению между ними в равных долях, не имеется.
Статья: Судьба кредитных обязательств при разделе имущества супругов
(Пыхтин С.В.)
("Судья", 2019, N 8)Для подачи иска о признании кредитного обязательства общим долгом супругов не требуется, чтобы супруг-истец погасил задолженность по кредитному договору. Иной подход противоречил бы п. 3 ст. 39 СК РФ, не устанавливающему такого условия <9>.
(Пыхтин С.В.)
("Судья", 2019, N 8)Для подачи иска о признании кредитного обязательства общим долгом супругов не требуется, чтобы супруг-истец погасил задолженность по кредитному договору. Иной подход противоречил бы п. 3 ст. 39 СК РФ, не устанавливающему такого условия <9>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Соглашением о переводе долга стороны изменили порядок оплаты объектов недвижимости, указав, что оплата по договору купли-продажи производится посредством погашения индивидуальным предпринимателем Т. за должника задолженности по кредитным договорам должника с банком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Соглашением о переводе долга стороны изменили порядок оплаты объектов недвижимости, указав, что оплата по договору купли-продажи производится посредством погашения индивидуальным предпринимателем Т. за должника задолженности по кредитным договорам должника с банком.