Признание незаконным постановления об установлении публичного сервитута
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание незаконным постановления об установлении публичного сервитута (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2021 N 301-ЭС21-5253 по делу N А79-10584/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решений администрации города об отказе в установлении публичного сервитута в отношении земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ходатайство общества об установлении сервитута администрация фактически не рассматривала.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 39.41 и 39.44 ЗК РФ, пришел к выводу о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, признал незаконными оспариваемые действия Администрации и обязал ее рассмотреть ходатайство Общества об установлении публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 21:01:000000:7 в порядке, предусмотренном главой V.7 ЗК РФ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решений администрации города об отказе в установлении публичного сервитута в отношении земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ходатайство общества об установлении сервитута администрация фактически не рассматривала.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 39.41 и 39.44 ЗК РФ, пришел к выводу о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, признал незаконными оспариваемые действия Администрации и обязал ее рассмотреть ходатайство Общества об установлении публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 21:01:000000:7 в порядке, предусмотренном главой V.7 ЗК РФ.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2022 N 88а-15753/2022
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: Об оспаривании бездействия по содержанию дорог.
Обстоятельства: Истцы указали, что им принадлежат земельные участки и расположенные на них домовладения. Орган местного самоуправления не осуществляет надлежащее содержание улиц, на которых расположены земельные участки.
Решение: Отказано.Данное обстоятельство подтверждается содержащимся в материалах дела постановлением Муниципального образования Заокский район Тульской области от 20 апреля 2018 года N 464 об установлении публичного сервитута на спорных земельных участках, а также решениями судов, состоявшимися по делам, инициированными административными истцами, о признании недействующим постановления администрации муниципального образования Заокский район Тульской области от 22 ноября 2016 года N 1438 "Об отмене публичного сервитута" (решение Заокского районного суда Тульской области от 9 февраля 2017 года - л.д. 109-125),
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: Об оспаривании бездействия по содержанию дорог.
Обстоятельства: Истцы указали, что им принадлежат земельные участки и расположенные на них домовладения. Орган местного самоуправления не осуществляет надлежащее содержание улиц, на которых расположены земельные участки.
Решение: Отказано.Данное обстоятельство подтверждается содержащимся в материалах дела постановлением Муниципального образования Заокский район Тульской области от 20 апреля 2018 года N 464 об установлении публичного сервитута на спорных земельных участках, а также решениями судов, состоявшимися по делам, инициированными административными истцами, о признании недействующим постановления администрации муниципального образования Заокский район Тульской области от 22 ноября 2016 года N 1438 "Об отмене публичного сервитута" (решение Заокского районного суда Тульской области от 9 февраля 2017 года - л.д. 109-125),
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Земельные споры при размещении объектов электроэнергетики на основании установления публичного сервитута: особенности, проблемы, тенденции
(Игнатьева И.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 3)Аналогичное корректное прочтение судом исследуемого положения ст. 23 ЗК РФ состоялось при рассмотрении дела в связи с административным иском собственников земельного участка Л.М. и Л.Г. о признании постановления муниципального образования об установлении постоянного публичного сервитута в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей незаконным и недействующим с момента принятия. В Апелляционном определении Ленинградского областного суда от 8 ноября 2018 г. N 33а-6728/2018, в частности, отмечено закрепление в ЗК РФ исчерпывающего перечня оснований для публичного сервитута, в ряду которых обозначены цели ремонта электрических и других сетей (подп. 2 п. 3 ст. 23 ЗК РФ в редакции до 1 сентября 2018 г.).
(Игнатьева И.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 3)Аналогичное корректное прочтение судом исследуемого положения ст. 23 ЗК РФ состоялось при рассмотрении дела в связи с административным иском собственников земельного участка Л.М. и Л.Г. о признании постановления муниципального образования об установлении постоянного публичного сервитута в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей незаконным и недействующим с момента принятия. В Апелляционном определении Ленинградского областного суда от 8 ноября 2018 г. N 33а-6728/2018, в частности, отмечено закрепление в ЗК РФ исчерпывающего перечня оснований для публичного сервитута, в ряду которых обозначены цели ремонта электрических и других сетей (подп. 2 п. 3 ст. 23 ЗК РФ в редакции до 1 сентября 2018 г.).
Статья: Право прохода и проезда в Санкт-Петербурге
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)Суды отвергли доводы о правовой природе ограничения как публичного сервитута и не усмотрели оснований для признания распоряжения незаконным, отметив, что вопросы обоснованности вариантов прохода и проезда необходимо разрешать в порядке установления частного сервитута (статья 274 ГК РФ) (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 по делу N А56-30667/2009).
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)Суды отвергли доводы о правовой природе ограничения как публичного сервитута и не усмотрели оснований для признания распоряжения незаконным, отметив, что вопросы обоснованности вариантов прохода и проезда необходимо разрешать в порядке установления частного сервитута (статья 274 ГК РФ) (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 по делу N А56-30667/2009).