Признание недействительным увеличения уставного капитала
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание недействительным увеличения уставного капитала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Третье лицо оспаривает увеличение уставного капитала, из-за которого уменьшилась доля участника
(КонсультантПлюс, 2024)Признать недействительным увеличение уставного капитала
(КонсультантПлюс, 2024)Признать недействительным увеличение уставного капитала
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 17 "Увеличение уставного капитала общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Отказывая в удовлетворении требований о признании сделки по увеличению уставного капитала недействительной, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности того, что указанная истцом сделка была направлена на уменьшение имущества, входящего в состав общего имущества супругов, а также того, что Бушуева М.А., которая внесла дополнительный вклад в уставный капитал общества, знала или должна была знать о том, что супруга Сергеева И.А. возражала против данной сделки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью6.3. Вывод из судебной практики: Решение общего собрания об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества может быть признано недействительным, если оно не отвечает интересам общества и приведет к уменьшению доли его участников, несогласных с таким увеличением.
Статья: О некоторых вопросах защиты интересов кредиторов, нарушенных выводом денежных средств должника путем увеличения уставного капитала дочернего общества
(Суворов Е.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 7)Данная статья посвящена вопросу о возможности признания недействительной сделки увеличения уставного капитала в виде дополнительного вклада денежными средствами единственного участника, совершенного должником в свое дочернее общество, с изначальным намерением потратить поступившие в дочернее общество средства на приобретение дочерним обществом активов, неравноценных в худшую для дочернего общества сторону. Автор обосновывает тезис, согласно которому такое оспаривание возможно как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (п. п. 1, 2 ст. 61.2), так и по мотиву допущенного злоупотребления правом (ст. ст. 10, 168 ГК РФ). В статье обосновывается, что для такого оспаривания нет необходимости одновременно оспаривать сделки дочернего общества по приобретению соответствующих активов.
(Суворов Е.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 7)Данная статья посвящена вопросу о возможности признания недействительной сделки увеличения уставного капитала в виде дополнительного вклада денежными средствами единственного участника, совершенного должником в свое дочернее общество, с изначальным намерением потратить поступившие в дочернее общество средства на приобретение дочерним обществом активов, неравноценных в худшую для дочернего общества сторону. Автор обосновывает тезис, согласно которому такое оспаривание возможно как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (п. п. 1, 2 ст. 61.2), так и по мотиву допущенного злоупотребления правом (ст. ст. 10, 168 ГК РФ). В статье обосновывается, что для такого оспаривания нет необходимости одновременно оспаривать сделки дочернего общества по приобретению соответствующих активов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)М. обратился с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала общества за счет внесения его участниками дополнительных вкладов пропорционально их долям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)М. обратился с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала общества за счет внесения его участниками дополнительных вкладов пропорционально их долям.