Признание недействительным свидетельства о праве на наследство срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание недействительным свидетельства о праве на наследство срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 по делу N 88-17980/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истица обратилась к нотариусу в целях оформления за собой прав на наследственное имущество после смерти отца, однако ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, срок исковой давности для предъявления исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство истек, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности судом не установлено, а истцом в ходе рассмотрения дела уважительность причин пропуска срока не доказана.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истица обратилась к нотариусу в целях оформления за собой прав на наследственное имущество после смерти отца, однако ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, срок исковой давности для предъявления исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство истек, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности судом не установлено, а истцом в ходе рассмотрения дела уважительность причин пропуска срока не доказана.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 N 88-17786/2022
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Прочие гражданско-правовые споры; 4) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании договора дарения недействительным; 2) О признании договора купли-продажи недействительным; 3) О признании недействительной доверенности; 4) О признании права собственности в порядке наследования; 5) О включении имущества в наследственную массу; 6) Об установлении факта принятия наследства; 7) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец указал, что фактически принял наследство умершего отца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что свидетельство о праве на наследство выдано Р.В. неправомерно в связи с тем, что Р.В. никогда не проживал с наследодателем, а также о том, что при выдаче спорной доверенности от 23 марта 2006 г. нарушена нотариальная тайна, не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судами двух инстанций, срок исковой давности для предъявления исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и указанной доверенности истек, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности судом не установлено, а истцом в ходе рассмотрения дела уважительность причин пропуска срока не доказана.
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Прочие гражданско-правовые споры; 4) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании договора дарения недействительным; 2) О признании договора купли-продажи недействительным; 3) О признании недействительной доверенности; 4) О признании права собственности в порядке наследования; 5) О включении имущества в наследственную массу; 6) Об установлении факта принятия наследства; 7) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец указал, что фактически принял наследство умершего отца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что свидетельство о праве на наследство выдано Р.В. неправомерно в связи с тем, что Р.В. никогда не проживал с наследодателем, а также о том, что при выдаче спорной доверенности от 23 марта 2006 г. нарушена нотариальная тайна, не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судами двух инстанций, срок исковой давности для предъявления исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и указанной доверенности истек, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности судом не установлено, а истцом в ходе рассмотрения дела уважительность причин пропуска срока не доказана.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)На исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.05.2019 N 33-20237/2019, от 14.03.2019 по делу N 33-10762/2019). Этот срок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)На исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.05.2019 N 33-20237/2019, от 14.03.2019 по делу N 33-10762/2019). Этот срок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Статья: Спор о признании недостойным наследником (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Поэтому, если истец обратился в суд с исковым заявлением по истечении указанного срока, ответчику следует заявить об этом суду, указать дату, когда истцу должно было стать известно о нарушении своего права (например, дата выдачи нотариусом ответчикам свидетельства о праве на наследство, дата вступления в законную силу решения суда о признании завещания недействительным, признании лица наследником по закону), представить соответствующие доказательства. Пропуск срока исковой давности будет являться самостоятельным основанием для отказа в иске (например, Апелляционные определения Московского городского суда по делу N 33-413506/2020, от 06.07.2020 по делу N 33-17213/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Поэтому, если истец обратился в суд с исковым заявлением по истечении указанного срока, ответчику следует заявить об этом суду, указать дату, когда истцу должно было стать известно о нарушении своего права (например, дата выдачи нотариусом ответчикам свидетельства о праве на наследство, дата вступления в законную силу решения суда о признании завещания недействительным, признании лица наследником по закону), представить соответствующие доказательства. Пропуск срока исковой давности будет являться самостоятельным основанием для отказа в иске (например, Апелляционные определения Московского городского суда по делу N 33-413506/2020, от 06.07.2020 по делу N 33-17213/2020).