Признание доходов в налоговом учете
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание доходов в налоговом учете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 247 "Объект налогообложения" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")На основании агентского договора общество приняло на себя обязанности генерального подрядчика при исполнении государственного контракта на строительство ледокола, при этом налогоплательщик стороной государственного контракта не являлся, а выполнял субподрядные работы по агентскому договору. Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, заключив, что общество путем незаконного увеличения размера полной себестоимости строительства судна незаконно занижало процент завершенности работ, что повлекло уменьшение сумм доходов по агентскому договору, подлежащих включению в налоговую базу. Налогоплательщик оспорил доначисление. Суд установил, что согласно учетной политике налогоплательщика по заказам с длительным производственным циклом изготовления признание дохода для целей налогового учета осуществляется исходя из степени завершенности работ по договору на отчетную дату. Степень завершенности работ по договору определяется ежемесячно на последнее число месяца по доле фактически осуществленных в отчетном (налоговом) периоде расходов по заказу, отраженных по бухгалтерскому учету, в общей сумме плановых расходов по договору. При определении доходов общество для целей расчета степени завершенности работ по договору правомерно применяло новую (фактическую) себестоимость (увеличение которой обусловлено возрастанием цены на необходимые для строительства товары, работы, услуги). Претензии по достоверности данных, касающихся себестоимости, у налогового органа отсутствовали. Суд отметил, что у общества отсутствовали основания для согласования увеличенной себестоимости госзаказчиком и застройщиком, поскольку цена контракта оставалась неизменной, изменялась его себестоимость. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")На основании агентского договора общество приняло на себя обязанности генерального подрядчика при исполнении государственного контракта на строительство ледокола, при этом налогоплательщик стороной государственного контракта не являлся, а выполнял субподрядные работы по агентскому договору. Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, заключив, что общество путем незаконного увеличения размера полной себестоимости строительства судна незаконно занижало процент завершенности работ, что повлекло уменьшение сумм доходов по агентскому договору, подлежащих включению в налоговую базу. Налогоплательщик оспорил доначисление. Суд установил, что согласно учетной политике налогоплательщика по заказам с длительным производственным циклом изготовления признание дохода для целей налогового учета осуществляется исходя из степени завершенности работ по договору на отчетную дату. Степень завершенности работ по договору определяется ежемесячно на последнее число месяца по доле фактически осуществленных в отчетном (налоговом) периоде расходов по заказу, отраженных по бухгалтерскому учету, в общей сумме плановых расходов по договору. При определении доходов общество для целей расчета степени завершенности работ по договору правомерно применяло новую (фактическую) себестоимость (увеличение которой обусловлено возрастанием цены на необходимые для строительства товары, работы, услуги). Претензии по достоверности данных, касающихся себестоимости, у налогового органа отсутствовали. Суд отметил, что у общества отсутствовали основания для согласования увеличенной себестоимости госзаказчиком и застройщиком, поскольку цена контракта оставалась неизменной, изменялась его себестоимость. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 210 "Налоговая база" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, само по себе приобретение подотчетными лицами товаров у организаций, не зарегистрированных в качестве юридических лиц или не состоящих на налоговом учете, не является основанием для признания данных подотчетных сумм доходом работников и объектом обложения НДФЛ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, само по себе приобретение подотчетными лицами товаров у организаций, не зарегистрированных в качестве юридических лиц или не состоящих на налоговом учете, не является основанием для признания данных подотчетных сумм доходом работников и объектом обложения НДФЛ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о налоге на прибыль
(КонсультантПлюс, 2024)7. Признание доходов и расходов в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2024)7. Признание доходов и расходов в налоговом учете
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)Статья 248. Порядок определения доходов. Классификация доходов
(ред. от 22.07.2024)Статья 248. Порядок определения доходов. Классификация доходов