Признание брака недействительным после смерти супруга
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание брака недействительным после смерти супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Добросовестный супруг как участник наследственных правоотношений
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2019, N 7)Со всей ответственностью стоит сказать, что брак может быть признан недействительным после смерти одного из супругов по иску заинтересованных лиц. Нормы семейного законодательства, как представляется, не препятствуют предъявлению такого посмертного иска об аннулировании ранее заключенного брака посредством признания его недействительным. На теоретическом уровне указанную точку зрения занимает, в частности, Б.А. Борисов. Указанный автор пишет следующее. "Брак может быть признан недействительным и после смерти супруга, состоявшего в нем. Заинтересованными в этом могут быть наследники умершего, государственные организации (например, органы пенсионного обеспечения)" <5>. Прецедентная практика Верховного Суда РФ также идет по такому пути (подробнее см. ниже). В конце концов, возможность признания брака недействительным после смерти супруга оправдана и с точки зрения социальной справедливости. Представим себе следующий пример. Супруги заключают брак, причем один из таких супругов заключает брак не с целью создания фактической семьи, а из корыстных побуждений, например с целью получения права на жилое помещение и регистрацию по месту жительства в нем. Налицо фиктивный брак. Вскоре после этого другой (добросовестный) супруг внезапно умирает (причем умирает естественной и ненасильственной смертью). С формальной точки зрения получается, что вселенный (недобросовестный) супруг не только получает определенные права на жилое помещение, но и становится наследником по закону первой очереди. А теперь представим, что у других членов семьи умершего супруга (которые, скорее всего, тоже будут являться наследниками по закону самых первых очередей) на руках есть бесспорные доказательства, подтверждающие изначальную фиктивность заключенного брака (письма, дневники, электронная переписка и др.). Почему такие заинтересованные наследники не могут предъявить иск о признании брака недействительным? Почему недобросовестный супруг (при доказанности данного обстоятельства) должен призываться к наследованию как ни в чем не бывало? Ответы на эти вопросы слишком очевидны.
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2019, N 7)Со всей ответственностью стоит сказать, что брак может быть признан недействительным после смерти одного из супругов по иску заинтересованных лиц. Нормы семейного законодательства, как представляется, не препятствуют предъявлению такого посмертного иска об аннулировании ранее заключенного брака посредством признания его недействительным. На теоретическом уровне указанную точку зрения занимает, в частности, Б.А. Борисов. Указанный автор пишет следующее. "Брак может быть признан недействительным и после смерти супруга, состоявшего в нем. Заинтересованными в этом могут быть наследники умершего, государственные организации (например, органы пенсионного обеспечения)" <5>. Прецедентная практика Верховного Суда РФ также идет по такому пути (подробнее см. ниже). В конце концов, возможность признания брака недействительным после смерти супруга оправдана и с точки зрения социальной справедливости. Представим себе следующий пример. Супруги заключают брак, причем один из таких супругов заключает брак не с целью создания фактической семьи, а из корыстных побуждений, например с целью получения права на жилое помещение и регистрацию по месту жительства в нем. Налицо фиктивный брак. Вскоре после этого другой (добросовестный) супруг внезапно умирает (причем умирает естественной и ненасильственной смертью). С формальной точки зрения получается, что вселенный (недобросовестный) супруг не только получает определенные права на жилое помещение, но и становится наследником по закону первой очереди. А теперь представим, что у других членов семьи умершего супруга (которые, скорее всего, тоже будут являться наследниками по закону самых первых очередей) на руках есть бесспорные доказательства, подтверждающие изначальную фиктивность заключенного брака (письма, дневники, электронная переписка и др.). Почему такие заинтересованные наследники не могут предъявить иск о признании брака недействительным? Почему недобросовестный супруг (при доказанности данного обстоятельства) должен призываться к наследованию как ни в чем не бывало? Ответы на эти вопросы слишком очевидны.
Статья: Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)В Семейном кодексе РФ термин "добросовестность" встречается применительно к защите прав супруга, права которого были нарушены в результате заключения брака, признанного впоследствии недействительным по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 27 СК РФ: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ). Перечень вышеуказанных оснований является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"). Подобное толкование соответствует целевой направленности нормы о недействительности брака: "Закон считает возможным вмешиваться в те случаи, когда оба супруга заранее договариваются использовать брак лишь формально, не ставя цели создания семьи... Требовать от вступающих в брак доказательств любви и уважения было бы бестактно, да и какие доказательства здесь могут быть - сам супруг должен обнаруживать недобросовестность и злонамеренность другого супруга" <10>. Указанный круг оснований также служит "опорой" при определении критериев добросовестности супруга. В частности, добросовестность имеет место, если: (1) в момент заключения брака лицо не достигло брачного возраста, за исключением случаев, предусмотренных ст. 13 СК РФ, либо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства; (2) не знало и не могло предвидеть обстоятельств, изложенных в ст. 14; (3) при принятии решения о вступлении в брак было введено в заблуждение относительно отсутствия наличия венерического заболевания или ВИЧ-инфекции у супруга; (4) не знало и не могло предвидеть, что брак заключается не с целью создания семьи. Анализ вышеуказанных критериев позволяет говорить, что применительно к гл. 5 СК РФ принцип добросовестности используется в субъективном смысле "как известное состояние лица, определяемое знанием или незнанием фактов" <11> в обстановке, которую, по справедливому выражению Л.И. Петражицкого, можно охарактеризовать как prospicere non posse <12>. Не сложно заметить, что данное понимание добросовестности вполне соответствует (2) - (4) критериям и получает особое выражение применительно к (1) критерию, который, строго говоря, не связывает добросовестность с процессом образа мыслей лица, а исходит из вполне объективной характеристики субъекта - возраста и психического состояния. Как представляется, недостижение возраста брачного совершеннолетия, а также невозможность понимания значения своих действий или руководить ими предполагает "определенное сознание того или иного лица как неведение некоторых обстоятельств" <13>. Таким образом, наличие объективности в данном случае не влияет на квалификацию добросовестности, а связано с процедурой доказывания в процессе: при признании брака недействительным и определении того супруга, который является добросовестным, суд по общему правилу должен исходить из того, что недостижение брачного возраста или недееспособность лица на момент вступления в брак не требует дополнительной оценки знания указанного лица об определенных фактах, незнание и невозможность их предвидения презюмируются. Так, признавая брак недействительным после смерти одного из супругов, Московский областной суд счел доказанным "факт нахождения на дату заключения брака в состоянии, в котором он не мог понимать значения своих действий", основываясь на выводах посмертной судебно-психиатрической экспертизы <14>.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)В Семейном кодексе РФ термин "добросовестность" встречается применительно к защите прав супруга, права которого были нарушены в результате заключения брака, признанного впоследствии недействительным по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 27 СК РФ: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ). Перечень вышеуказанных оснований является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"). Подобное толкование соответствует целевой направленности нормы о недействительности брака: "Закон считает возможным вмешиваться в те случаи, когда оба супруга заранее договариваются использовать брак лишь формально, не ставя цели создания семьи... Требовать от вступающих в брак доказательств любви и уважения было бы бестактно, да и какие доказательства здесь могут быть - сам супруг должен обнаруживать недобросовестность и злонамеренность другого супруга" <10>. Указанный круг оснований также служит "опорой" при определении критериев добросовестности супруга. В частности, добросовестность имеет место, если: (1) в момент заключения брака лицо не достигло брачного возраста, за исключением случаев, предусмотренных ст. 13 СК РФ, либо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства; (2) не знало и не могло предвидеть обстоятельств, изложенных в ст. 14; (3) при принятии решения о вступлении в брак было введено в заблуждение относительно отсутствия наличия венерического заболевания или ВИЧ-инфекции у супруга; (4) не знало и не могло предвидеть, что брак заключается не с целью создания семьи. Анализ вышеуказанных критериев позволяет говорить, что применительно к гл. 5 СК РФ принцип добросовестности используется в субъективном смысле "как известное состояние лица, определяемое знанием или незнанием фактов" <11> в обстановке, которую, по справедливому выражению Л.И. Петражицкого, можно охарактеризовать как prospicere non posse <12>. Не сложно заметить, что данное понимание добросовестности вполне соответствует (2) - (4) критериям и получает особое выражение применительно к (1) критерию, который, строго говоря, не связывает добросовестность с процессом образа мыслей лица, а исходит из вполне объективной характеристики субъекта - возраста и психического состояния. Как представляется, недостижение возраста брачного совершеннолетия, а также невозможность понимания значения своих действий или руководить ими предполагает "определенное сознание того или иного лица как неведение некоторых обстоятельств" <13>. Таким образом, наличие объективности в данном случае не влияет на квалификацию добросовестности, а связано с процедурой доказывания в процессе: при признании брака недействительным и определении того супруга, который является добросовестным, суд по общему правилу должен исходить из того, что недостижение брачного возраста или недееспособность лица на момент вступления в брак не требует дополнительной оценки знания указанного лица об определенных фактах, незнание и невозможность их предвидения презюмируются. Так, признавая брак недействительным после смерти одного из супругов, Московский областной суд счел доказанным "факт нахождения на дату заключения брака в состоянии, в котором он не мог понимать значения своих действий", основываясь на выводах посмертной судебно-психиатрической экспертизы <14>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ
(ред. от 19.12.2022)
"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"Совместное завещание супругов утрачивает силу при расторжении брака, а также при признании брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.
(ред. от 19.12.2022)
"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"Совместное завещание супругов утрачивает силу при расторжении брака, а также при признании брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.