Привлечение субподрядчика без согласия заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение субподрядчика без согласия заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 N 05АП-864/2023 по делу N А51-2812/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договорам субподряда, неустойки, штрафа, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Встречное требование: О признании недействительными договоров субподряда, взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору аренды специальной строительной техникой с экипажем.
Решение: Требование удовлетворено в части. В удовлетворении требования отказано.Рассмотрев требование предпринимателя о признании договоров субподряда N 6г, N 7 г недействительными, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, апелляционный суд отказал в его удовлетворении, руководствуясь статьями 12, 166, 168, 706 ГК РФ, абзацем 2 пункта 71, абзацем 1 пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 5.4.2 муниципального контракта от 22.03.2021 N 03203000122210000030001, которым предусмотрено привлечение подрядчиком субподрядчиков, в связи с чем согласие администрации на выполнение предпринимателем работ не требовалось, следовательно, привлечение субподрядчика к выполнению работ без согласия заказчика не влечет за собой недействительность (ничтожность) договоров субподряда N 6г, N 7 г либо его отдельных условий.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договорам субподряда, неустойки, штрафа, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Встречное требование: О признании недействительными договоров субподряда, взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору аренды специальной строительной техникой с экипажем.
Решение: Требование удовлетворено в части. В удовлетворении требования отказано.Рассмотрев требование предпринимателя о признании договоров субподряда N 6г, N 7 г недействительными, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, апелляционный суд отказал в его удовлетворении, руководствуясь статьями 12, 166, 168, 706 ГК РФ, абзацем 2 пункта 71, абзацем 1 пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 5.4.2 муниципального контракта от 22.03.2021 N 03203000122210000030001, которым предусмотрено привлечение подрядчиком субподрядчиков, в связи с чем согласие администрации на выполнение предпринимателем работ не требовалось, следовательно, привлечение субподрядчика к выполнению работ без согласия заказчика не влечет за собой недействительность (ничтожность) договоров субподряда N 6г, N 7 г либо его отдельных условий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Неясно почему, но в данной норме законодатель оставил множество пробелов в регулировании, учитывая, что номинация субподрядчика для российского права не является хорошо и давно изученной категорией. Непонятно, являются ли в данном случае другие лица субподрядчиками. В п. 1 ст. 706 ГК РФ субподрядчики тоже названы другими лицами. Следовательно, третьи лица, с которыми заказчик напрямую заключает договор, по смыслу ст. 706 ГК РФ тоже являются субподрядчиками. И сама ст. 706 ГК РФ, исходя из ее названия, регулирует отношения только генерального подрядчика и субподрядчиков. Отсюда возникает вопрос о том, в каком правоотношении состоят такие субподрядчики с генеральным подрядчиком. Из структуры правоотношения видно, что генеральный подрядчик к таким субподрядчикам не имеет никакого отношения. Договор заключается между заказчиком и номинированным субподрядчиком. Обязанность по оплате его работы возникает у заказчика. Из этого договора обязанность по надзору за номинированными субподрядчиками у генерального подрядчика не возникает, так как он не является стороной в таком договоре. Согласие генерального подрядчика означает только то, что он готов выполнять работу параллельно с этими субподрядчиками. Ни сам текст закона, ни правоприменительная практика не связывают с согласием генерального подрядчика в рассматриваемом п. 4 ст. 706 ГК РФ случае возникновение у генерального подрядчика каких-либо обязанностей. Видимо, санкцией за нарушение этой нормы и привлечение заказчиком субподрядчика без согласия генерального подрядчика должно стать оспаривание сделки между заказчиком и субподрядчиком на основании п. 1 ст. 173.1 ГК РФ.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Неясно почему, но в данной норме законодатель оставил множество пробелов в регулировании, учитывая, что номинация субподрядчика для российского права не является хорошо и давно изученной категорией. Непонятно, являются ли в данном случае другие лица субподрядчиками. В п. 1 ст. 706 ГК РФ субподрядчики тоже названы другими лицами. Следовательно, третьи лица, с которыми заказчик напрямую заключает договор, по смыслу ст. 706 ГК РФ тоже являются субподрядчиками. И сама ст. 706 ГК РФ, исходя из ее названия, регулирует отношения только генерального подрядчика и субподрядчиков. Отсюда возникает вопрос о том, в каком правоотношении состоят такие субподрядчики с генеральным подрядчиком. Из структуры правоотношения видно, что генеральный подрядчик к таким субподрядчикам не имеет никакого отношения. Договор заключается между заказчиком и номинированным субподрядчиком. Обязанность по оплате его работы возникает у заказчика. Из этого договора обязанность по надзору за номинированными субподрядчиками у генерального подрядчика не возникает, так как он не является стороной в таком договоре. Согласие генерального подрядчика означает только то, что он готов выполнять работу параллельно с этими субподрядчиками. Ни сам текст закона, ни правоприменительная практика не связывают с согласием генерального подрядчика в рассматриваемом п. 4 ст. 706 ГК РФ случае возникновение у генерального подрядчика каких-либо обязанностей. Видимо, санкцией за нарушение этой нормы и привлечение заказчиком субподрядчика без согласия генерального подрядчика должно стать оспаривание сделки между заказчиком и субподрядчиком на основании п. 1 ст. 173.1 ГК РФ.
Статья: Ответственность подрядчика за несогласованное привлечение субподрядчиков к исполнению договора
(Соловьева Н.А.)
("Юрист", 2020, N 11)В Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 27 января 2014 г. N Ф03-6706/2013 по делу N А51-24489/2012 <3> отмечено, что по смыслу п. 2 ст. 706 ГК РФ привлечение к выполнению работ субподрядчика без согласия заказчика, если таковое является обязательным, может рассматриваться как нарушение со стороны подрядчика своих обязательств по договору перед заказчиком.
(Соловьева Н.А.)
("Юрист", 2020, N 11)В Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 27 января 2014 г. N Ф03-6706/2013 по делу N А51-24489/2012 <3> отмечено, что по смыслу п. 2 ст. 706 ГК РФ привлечение к выполнению работ субподрядчика без согласия заказчика, если таковое является обязательным, может рассматриваться как нарушение со стороны подрядчика своих обязательств по договору перед заказчиком.