Привлечение к административной ответственности учредителя ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к административной ответственности учредителя ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2022 N 16-5028/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Решение: Производство по делу прекращено.Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения учредителя ООО "Крымсклад" ФИО1 к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Решение: Производство по делу прекращено.Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения учредителя ООО "Крымсклад" ФИО1 к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 N 19АП-7269/2021 по делу N А64-1660/2021
Требование: О признании незаконными решений налогового органа об отказе в возврате сумм излишне уплаченного налога, об обязании возвратить излишне уплаченный налог.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Сам по себе факт того, что общество в течение всего периода своей деятельности не привлекалось к административной ответственности, в отношении ООО "Лесной дом" и его учредителей не проводились следственные действия о совершении экономических преступлений либо преступлений иной направленности, не свидетельствует об исключении направленности действий заявителя на придание правомерного характера незаконным операциям, имеющим конечной целью обналичивание денежных средств.
Требование: О признании незаконными решений налогового органа об отказе в возврате сумм излишне уплаченного налога, об обязании возвратить излишне уплаченный налог.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Сам по себе факт того, что общество в течение всего периода своей деятельности не привлекалось к административной ответственности, в отношении ООО "Лесной дом" и его учредителей не проводились следственные действия о совершении экономических преступлений либо преступлений иной направленности, не свидетельствует об исключении направленности действий заявителя на придание правомерного характера незаконным операциям, имеющим конечной целью обналичивание денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок привлечения к административной ответственности учредителя юридического лица
(КонсультантПлюс, 2024)С момента создания юрлица - хозяйственного общества (с момента его государственной регистрации) учредитель становится его участником: участником ООО, акционером АО. Это следует из п. 8 ст. 51, п. 4 ст. 66 ГК РФ, п. 2 ст. 11 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, а также из положений п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 2 Закона об АО и ст. 7 Закона об ООО. Поэтому с момента государственной регистрации АО или ООО учредители несут административную ответственность за те же правонарушения, что и участники (акционеры).
(КонсультантПлюс, 2024)С момента создания юрлица - хозяйственного общества (с момента его государственной регистрации) учредитель становится его участником: участником ООО, акционером АО. Это следует из п. 8 ст. 51, п. 4 ст. 66 ГК РФ, п. 2 ст. 11 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, а также из положений п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 2 Закона об АО и ст. 7 Закона об ООО. Поэтому с момента государственной регистрации АО или ООО учредители несут административную ответственность за те же правонарушения, что и участники (акционеры).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюНа момент выявления ОГИББ УМВД России по г. Астрахани размещения обществом на тротуаре посторонних предметов (мебель, столы, стулья, забор) и обустройства конструкции с возвышенным напольным покрытием, которые создали помехи движению пешеходов, и на момент привлечения вышеуказанным постановлением общества к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ директором и единственным учредителем общества являлась Литвинова О.В. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.