Привлечение к административной ответственности сотрудника следственного комитета
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к административной ответственности сотрудника следственного комитета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2022 N 88-1342/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным увольнения по специальным (иным) основаниям (в т.ч. на основании иных федеральных законов).
Обстоятельства: Истец был освобожден от должности старшего следователя и уволен за нарушение Присяги сотрудника Следственного комитета и совершение проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитета. Истец считает увольнение незаконным и преждевременным, поскольку, на период расследования уголовного дела, возбужденного в отношении него, подлежал отстранению от занимаемой должности, не мог быть уволен до разрешения уголовного дела.
Решение: Отказано.Доводы кассатора в жалобе о неправильном определении судом первой инстанции юридически значимых обстоятельств, поскольку вопрос о виновности истца не разрешен в ходе служебной проверки, истец уволен в отсутствие законного основания и без соблюдения установленного порядка увольнения; представитель нанимателя не доказал законность основания увольнения, что возлагается трудовым законодательством на работодателя, вина истца не установлена вступившим в законную силу приговором, отклоняются, поскольку само по себе привлечение сотрудников следственного управления Следственного комитета Российской Федерации к уголовной либо административной ответственности не освобождает его от дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, который устанавливается в порядке, определенном законодательством о Следственном комитете Российской Федерации.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным увольнения по специальным (иным) основаниям (в т.ч. на основании иных федеральных законов).
Обстоятельства: Истец был освобожден от должности старшего следователя и уволен за нарушение Присяги сотрудника Следственного комитета и совершение проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитета. Истец считает увольнение незаконным и преждевременным, поскольку, на период расследования уголовного дела, возбужденного в отношении него, подлежал отстранению от занимаемой должности, не мог быть уволен до разрешения уголовного дела.
Решение: Отказано.Доводы кассатора в жалобе о неправильном определении судом первой инстанции юридически значимых обстоятельств, поскольку вопрос о виновности истца не разрешен в ходе служебной проверки, истец уволен в отсутствие законного основания и без соблюдения установленного порядка увольнения; представитель нанимателя не доказал законность основания увольнения, что возлагается трудовым законодательством на работодателя, вина истца не установлена вступившим в законную силу приговором, отклоняются, поскольку само по себе привлечение сотрудников следственного управления Следственного комитета Российской Федерации к уголовной либо административной ответственности не освобождает его от дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, который устанавливается в порядке, определенном законодательством о Следственном комитете Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Почему сотрудников органов внутренних дел и Следственного комитета, имеющих специальные звания, невозможно привлечь к уголовной ответственности за мелкое хищение и побои?
(Муллануров Л.Ш., Нуриев Т.М.)
("Законность", 2019, N 11)Ключевые слова: принцип равенства всех перед законом и судом, мелкое хищение, побои, административная и уголовная ответственность, сотрудники органов внутренних дел и Следственного комитета России.
(Муллануров Л.Ш., Нуриев Т.М.)
("Законность", 2019, N 11)Ключевые слова: принцип равенства всех перед законом и судом, мелкое хищение, побои, административная и уголовная ответственность, сотрудники органов внутренних дел и Следственного комитета России.
Статья: Прокурор как субъект административного правонарушения
(Осинцев Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 4)Об особом правовом статусе прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях в основном говорят в плане наличия у него властных полномочий по участию в названной разновидности юрисдикционных процедур: об особом предмете его деятельности <1>, об ответственности за невыполнение его законных требований <2>, о возбуждении им отдельных категорий дел об административных правонарушениях <3> или в отношении определенных лиц <4> и в прочих случаях, где прокурор выступает блюстителем и гарантом законности, то есть представителем власти, хотя имеется и оборотная сторона медали, где прокурор может оказаться сам подвластным субъектом в рамках административной юрисдикции, о чем свидетельствуют положения ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ: "Особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами".
(Осинцев Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 4)Об особом правовом статусе прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях в основном говорят в плане наличия у него властных полномочий по участию в названной разновидности юрисдикционных процедур: об особом предмете его деятельности <1>, об ответственности за невыполнение его законных требований <2>, о возбуждении им отдельных категорий дел об административных правонарушениях <3> или в отношении определенных лиц <4> и в прочих случаях, где прокурор выступает блюстителем и гарантом законности, то есть представителем власти, хотя имеется и оборотная сторона медали, где прокурор может оказаться сам подвластным субъектом в рамках административной юрисдикции, о чем свидетельствуют положения ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ: "Особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами".
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ
(ред. от 27.11.2023)
"О Следственном комитете Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)1.1. В случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудники Следственного комитета Российской Федерации за совершение административного правонарушения несут дисциплинарную ответственность.
(ред. от 27.11.2023)
"О Следственном комитете Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)1.1. В случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудники Следственного комитета Российской Федерации за совершение административного правонарушения несут дисциплинарную ответственность.