Привлечение к административной ответственности при наличии вины
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к административной ответственности при наличии вины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 49 Конституции РФ"В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2016 года N 14-П указано, что по смыслу статьи 49 Конституции Российской Федерации и конкретизирующей ее положения статьи 1.5 КоАП РФ, обязательным признаком состава административного правонарушения и, как следствие, основанием административной ответственности является наличие вины привлекаемого к ней лица. Иная интерпретация условий наступления административной ответственности, допускающая наложение административного наказания за действия (бездействие) при наличии лишь признаков объективной стороны состава административного правонарушения, противоречила бы вытекающему из статьи 49 Конституции Российской Федерации принципу виновной ответственности за такого рода деликты, приводила бы к объективному вменению и в конечном счете - в нарушение принципов юридического равенства и справедливости - к несоразмерному ограничению прав и свобод (преамбула; статья 1, часть 1; статья 19, части 1 и 2; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации)."
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Расходы на представительство по делу об административном правонарушении взыскиваются в качестве убытков за счет средств соответствующей казны
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021) и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 15, ст. 1069, п. 1 ст. 1070 ГК РФ, ч. 1 ст. 24.7, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФРасходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом в связи с обжалованием постановления о привлечении его к административной ответственности, возмещаются независимо от наличия вины должностного лица, вынесшего постановление. Это касается и случая, когда оно было отменено вышестоящим должностным лицом во внесудебном порядке за отсутствием события правонарушения.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021) и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 15, ст. 1069, п. 1 ст. 1070 ГК РФ, ч. 1 ст. 24.7, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФРасходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом в связи с обжалованием постановления о привлечении его к административной ответственности, возмещаются независимо от наличия вины должностного лица, вынесшего постановление. Это касается и случая, когда оно было отменено вышестоящим должностным лицом во внесудебном порядке за отсутствием события правонарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в отношении юридических лиц
(Руднев А.С.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)В части 1 ст. 1.12 проекта нового КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности при наличии его вины в совершении административного правонарушения.
(Руднев А.С.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)В части 1 ст. 1.12 проекта нового КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности при наличии его вины в совершении административного правонарушения.
Статья: Проблемы прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождения от административной ответственности
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2023, N 8)Так, понятие крайней необходимости как основания освобождения от административной ответственности находит свое применение на практике, порой вызывая неоднозначные оценки с точки зрения обоснованности отнесения определенных обстоятельств к таковым. Ситуация усугубляется тем, что законодатель предусмотрел возможность усмотрения правоприменителя. В условиях достаточно коротких сроков давности привлечения к административной ответственности такие факторы ведут к необоснованному освобождению лица, совершившего административный проступок с наличием вины, от административной ответственности.
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2023, N 8)Так, понятие крайней необходимости как основания освобождения от административной ответственности находит свое применение на практике, порой вызывая неоднозначные оценки с точки зрения обоснованности отнесения определенных обстоятельств к таковым. Ситуация усугубляется тем, что законодатель предусмотрел возможность усмотрения правоприменителя. В условиях достаточно коротких сроков давности привлечения к административной ответственности такие факторы ведут к необоснованному освобождению лица, совершившего административный проступок с наличием вины, от административной ответственности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)19. Расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом в связи с обжалованием постановления о привлечении его к административной ответственности, подлежат возмещению независимо от наличия вины должностного лица, вынесшего указанное постановление, и в том случае, если постановление было отменено за отсутствием события правонарушения во внесудебном порядке вышестоящим должностным лицом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)19. Расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом в связи с обжалованием постановления о привлечении его к административной ответственности, подлежат возмещению независимо от наличия вины должностного лица, вынесшего указанное постановление, и в том случае, если постановление было отменено за отсутствием события правонарушения во внесудебном порядке вышестоящим должностным лицом.