Привлечение главы муниципального образования к административной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение главы муниципального образования к административной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2024 N 16-462/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ за нарушение требований к организации доступа к информации о деятельности госорганов и ее размещению в сети "Интернет".
Решение: Производство по делу прекращено.Заместитель Байкальского межрегионального природоохранного прокурора ФИО8 в настоящем протесте настаивает на ошибочных выводах судьи районного суда, полагает, что поименование должностного лица в качестве главы Новоигирминского муниципального образования, а не главы Новоигирминского городского поселения, не свидетельствует о нарушении порядка привлечения должностного лица к административной ответственности и о не установлении лица, подлежащего привлечению к административной ответственности. Глава муниципального образования и глава городского поселения являются тождественными понятиями.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ за нарушение требований к организации доступа к информации о деятельности госорганов и ее размещению в сети "Интернет".
Решение: Производство по делу прекращено.Заместитель Байкальского межрегионального природоохранного прокурора ФИО8 в настоящем протесте настаивает на ошибочных выводах судьи районного суда, полагает, что поименование должностного лица в качестве главы Новоигирминского муниципального образования, а не главы Новоигирминского городского поселения, не свидетельствует о нарушении порядка привлечения должностного лица к административной ответственности и о не установлении лица, подлежащего привлечению к административной ответственности. Глава муниципального образования и глава городского поселения являются тождественными понятиями.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2022 N 16-8665/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения главы Иргейского муниципального образования В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.14 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения главы Иргейского муниципального образования В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.14 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организация местного самоуправления в России: некоторые предложения по совершенствованию
(Артамонов А.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 8)Кроме того, например, согласно ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения об удостоверении доверенности должны быть направлены органом, в котором работает должностное лицо, удостоверившее доверенность, в нотариальную палату соответствующего субъекта Российской Федерации в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, в порядке, установленном федеральным органом юстиции, в течение пяти рабочих дней со дня совершения нотариального действия для внесения таких сведений в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата. Территориальные органы Минюста России контролируют соблюдение данных требований и, в случае выявления нарушения, должны привлекать глав муниципальных образований к административной ответственности.
(Артамонов А.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 8)Кроме того, например, согласно ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения об удостоверении доверенности должны быть направлены органом, в котором работает должностное лицо, удостоверившее доверенность, в нотариальную палату соответствующего субъекта Российской Федерации в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, в порядке, установленном федеральным органом юстиции, в течение пяти рабочих дней со дня совершения нотариального действия для внесения таких сведений в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата. Территориальные органы Минюста России контролируют соблюдение данных требований и, в случае выявления нарушения, должны привлекать глав муниципальных образований к административной ответственности.
Статья: Актуальные вопросы надзорной деятельности органов прокуратуры при реализации национальных проектов
(Абдреев Т.И., Давлетбаков Ш.Ш.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)Выявленные нарушения послужили основанием для вынесения прокуратурой города постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по результатам рассмотрения административного дела глава муниципального образования город Новотроицк был привлечен к административной ответственности. Аналогичную проблему целевого расходования бюджетных средств также выделяла в своей статье О.Н. Степанова <10>.
(Абдреев Т.И., Давлетбаков Ш.Ш.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)Выявленные нарушения послужили основанием для вынесения прокуратурой города постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по результатам рассмотрения административного дела глава муниципального образования город Новотроицк был привлечен к административной ответственности. Аналогичную проблему целевого расходования бюджетных средств также выделяла в своей статье О.Н. Степанова <10>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении мэра города к административной ответственности по части 2 статьи 14.9 КоАП РФ за совершение недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством действий, способных привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении мэра города к административной ответственности по части 2 статьи 14.9 КоАП РФ за совершение недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством действий, способных привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1706-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Решением суда общей юрисдикции данное Постановление было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение. При этом суд, отвергая довод М.С. Калинина о том, что место, где он распивал пиво, не относится к местам, в которых это запрещено, сослался на пункт 1.4 Постановления мэра города Новосибирска от 17 июня 2005 года N 686 "Об определении мест на территории города Новосибирска, в которых не разрешается розничная продажа, в том числе в розлив, и потребление (распитие) пива и напитков, изготавливаемых на его основе". Постановлением начальника милиции общественной безопасности производство по делу об административном правонарушении в отношении М.С. Калинина прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Решением суда общей юрисдикции данное Постановление было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение. При этом суд, отвергая довод М.С. Калинина о том, что место, где он распивал пиво, не относится к местам, в которых это запрещено, сослался на пункт 1.4 Постановления мэра города Новосибирска от 17 июня 2005 года N 686 "Об определении мест на территории города Новосибирска, в которых не разрешается розничная продажа, в том числе в розлив, и потребление (распитие) пива и напитков, изготавливаемых на его основе". Постановлением начальника милиции общественной безопасности производство по делу об административном правонарушении в отношении М.С. Калинина прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации).