Привлечен к административной ответственности возбуждено уголовное дело отменить постановление
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечен к административной ответственности возбуждено уголовное дело отменить постановление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2021 N 77-6201/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Сама по себе отмена постановления о привлечении М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ после возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ не может являться основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений и прекращения производства по уголовному делу.
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Сама по себе отмена постановления о привлечении М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ после возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ не может являться основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений и прекращения производства по уголовному делу.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2023 N 77-3428/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Кроме того, суд обоснованно отклонил доводы об отсутствии в действиях Л. превышения должностных полномочий в связи с тем, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ и о привлечении ФИО20 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не отменены, указав, что Л. достоверно знал о наличии данных о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, при проверке законности и обоснованности материала в отношении ФИО20, в котором отсутствовало процессуальное решение в данной части, указал лишь на необходимость принятия решения по ст. 19.3 КоАП РФ, понимая, что привлечение к такой административной ответственности не исключает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 318 УК РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда в отношении ФИО20, осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия в отношении ФИО24
Приговор: По ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Кроме того, суд обоснованно отклонил доводы об отсутствии в действиях Л. превышения должностных полномочий в связи с тем, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ и о привлечении ФИО20 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не отменены, указав, что Л. достоверно знал о наличии данных о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, при проверке законности и обоснованности материала в отношении ФИО20, в котором отсутствовало процессуальное решение в данной части, указал лишь на необходимость принятия решения по ст. 19.3 КоАП РФ, понимая, что привлечение к такой административной ответственности не исключает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 318 УК РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда в отношении ФИО20, осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия в отношении ФИО24
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Невыполнение требований прокурора - привлечение к административной ответственности
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2019, N 7)Руководитель следственного отдела ответила, что материал проверки представить невозможно, поскольку ранее принятое по нему постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, проводится дополнительная проверка, по материалу процессуальное решение еще не принято. Прокурор возбудил в отношении руководителя следственного отдела СК дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП. Судом она была привлечена к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2019, N 7)Руководитель следственного отдела ответила, что материал проверки представить невозможно, поскольку ранее принятое по нему постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, проводится дополнительная проверка, по материалу процессуальное решение еще не принято. Прокурор возбудил в отношении руководителя следственного отдела СК дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП. Судом она была привлечена к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП.
Статья: Публичные и частные начала общих условий предварительного расследования
(Османова Н.В.)
("Российский следователь", 2020, N 4)Так, Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации удовлетворено представление Председателя Следственного комитета РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела. Апелляционным определением Верховного Суда РФ данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. По версии следствия, в 2017 г. в Иркутске заместитель председателя Иркутского областного суда через посредника получил две взятки на общую сумму 200 тыс. руб. за вынесенные им два постановления об отмене постановлений нижестоящих судов и прекращении производств по делам об административных правонарушениях и освобождение лиц от административной ответственности. Председателем СК России А.И. Бастрыкиным по материалам следователей ГСУ СК России и УФСБ России по Иркутской области возбуждено уголовное дело в отношении заместителя председателя Иркутского областного суда. Заместителю председателя Иркутского областного суда предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
(Османова Н.В.)
("Российский следователь", 2020, N 4)Так, Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации удовлетворено представление Председателя Следственного комитета РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела. Апелляционным определением Верховного Суда РФ данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. По версии следствия, в 2017 г. в Иркутске заместитель председателя Иркутского областного суда через посредника получил две взятки на общую сумму 200 тыс. руб. за вынесенные им два постановления об отмене постановлений нижестоящих судов и прекращении производств по делам об административных правонарушениях и освобождение лиц от административной ответственности. Председателем СК России А.И. Бастрыкиным по материалам следователей ГСУ СК России и УФСБ России по Иркутской области возбуждено уголовное дело в отношении заместителя председателя Иркутского областного суда. Заместителю председателя Иркутского областного суда предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Согласно п. 3 ст. 2.1 КоАП РФ привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Согласно п. 3 ст. 2.1 КоАП РФ привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
"Методические рекомендации по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России"
(утв. ФССП России 04.06.2012 N 07-12)наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
(утв. ФССП России 04.06.2012 N 07-12)наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;