Приватизация госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Приватизация госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Приватизация государственного (муниципального) имущества
(КонсультантПлюс, 2024)По вопросу уплаты обществом, созданным в порядке приватизации государственного унитарного предприятия, госпошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество при внесении соответствующих изменений в ЕГРН, практика неоднозначна:
(КонсультантПлюс, 2024)По вопросу уплаты обществом, созданным в порядке приватизации государственного унитарного предприятия, госпошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество при внесении соответствующих изменений в ЕГРН, практика неоднозначна:
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.33 "Размеры государственной пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ГУП было преобразовано в АО, после чего обратилось в уполномоченный орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, переданный ему в рамках приватизации. В государственной регистрации права собственности было отказано, поскольку общество уплатило госпошлину в размере 1000 рублей, а не 22000 рублей. Верховный Суд РФ пришел к выводу, что в данном случае уплате подлежит госпошлина в размере 1000 рублей в соответствии с подп. 27.1 п. 1 ст. 333.33 НК РФ, а не в размере 22000 в соответствии с подп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ. Суд отметил, что объект недвижимости был включен в передаточный акт и передан собственником (субъектом РФ) обществу в порядке приватизации при преобразовании ГУП в АО. То обстоятельство, что собственником передаваемого имущества являлся субъект РФ, а не сам правопредшественник АО, значения не имеет, поскольку нормативно закреплен процесс приватизации унитарных предприятий посредством изменения их статуса с государственного, при котором предприятие не являлось собственником закрепленного за ним имущества, на частный, с сохранением имущественной основы преобразуемого юридического лица и ее передачей акционерному обществу с переходом соответствующего права собственности от публичного собственника имущества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ГУП было преобразовано в АО, после чего обратилось в уполномоченный орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, переданный ему в рамках приватизации. В государственной регистрации права собственности было отказано, поскольку общество уплатило госпошлину в размере 1000 рублей, а не 22000 рублей. Верховный Суд РФ пришел к выводу, что в данном случае уплате подлежит госпошлина в размере 1000 рублей в соответствии с подп. 27.1 п. 1 ст. 333.33 НК РФ, а не в размере 22000 в соответствии с подп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ. Суд отметил, что объект недвижимости был включен в передаточный акт и передан собственником (субъектом РФ) обществу в порядке приватизации при преобразовании ГУП в АО. То обстоятельство, что собственником передаваемого имущества являлся субъект РФ, а не сам правопредшественник АО, значения не имеет, поскольку нормативно закреплен процесс приватизации унитарных предприятий посредством изменения их статуса с государственного, при котором предприятие не являлось собственником закрепленного за ним имущества, на частный, с сохранением имущественной основы преобразуемого юридического лица и ее передачей акционерному обществу с переходом соответствующего права собственности от публичного собственника имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- При жизни наследодатель изъявлял желание приватизировать принадлежащую ему по договору социального найма квартиру, однако не успел заключить договор о передаче помещения и умер. Подтверждением того, что он обращался в уполномоченные органы с заявлением о приватизации, является ответ на запрос в ДГИ г. Москвы N _____/ответ службы "одного окна"/ответ органов БТИ/выписка из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей/обращение о несогласии с решением об отказе в приватизации/квитанция об уплате государственной пошлины/иное.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- При жизни наследодатель изъявлял желание приватизировать принадлежащую ему по договору социального найма квартиру, однако не успел заключить договор о передаче помещения и умер. Подтверждением того, что он обращался в уполномоченные органы с заявлением о приватизации, является ответ на запрос в ДГИ г. Москвы N _____/ответ службы "одного окна"/ответ органов БТИ/выписка из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей/обращение о несогласии с решением об отказе в приватизации/квитанция об уплате государственной пошлины/иное.
Статья: Спор о признании недействительным договора приватизации жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При подаче искового заявления о признании договора приватизации недействительным истец-гражданин уплачивает госпошлину в размере 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При подаче искового заявления о признании договора приватизации недействительным истец-гражданин уплачивает госпошлину в размере 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8
(ред. от 02.07.2009)
"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"Поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке.
(ред. от 02.07.2009)
"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"Поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке.