Притворная сделка купли продажи доли в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Притворная сделка купли продажи доли в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2023 по делу N 33-16624/2023
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании пеней.
Требования заемщика: 4) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Доводы жалобы о том, что договор займа от 11.02.2015 г., является притворной сделкой, договор займа прикрывал сделку по купле-продаже доли А. в уставном капитале ООО "ХТПП "Гелиос", не влекут отмены принятого решения, поскольку не подтверждены доказательствами в соответствии с о ст. 56 ГПК РФ. Договор займа был исполнен, денежные средства переданы, частично возвращены.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании пеней.
Требования заемщика: 4) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Доводы жалобы о том, что договор займа от 11.02.2015 г., является притворной сделкой, договор займа прикрывал сделку по купле-продаже доли А. в уставном капитале ООО "ХТПП "Гелиос", не влекут отмены принятого решения, поскольку не подтверждены доказательствами в соответствии с о ст. 56 ГПК РФ. Договор займа был исполнен, денежные средства переданы, частично возвращены.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 21.07.2022 N 33-4745/2022 по делу N 2-2590/2022
Категория спора: Купля-продажа доли в уставном капитале.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка между ответчиками заключена в целях избежать обращения взыскания на долю ответчика-1 в уставном капитале ООО в счет погашения кредитной задолженности заемщика по кредитным договорам, по которым исполнение обязательств обеспечено поручительством ответчика-1.
Решение: Отказано.Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, позволяющих признать поведение Д.Ю. недобросовестным, а сделку купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Пригородный" от 18 ноября 2020 года - мнимой и притворной.
Категория спора: Купля-продажа доли в уставном капитале.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка между ответчиками заключена в целях избежать обращения взыскания на долю ответчика-1 в уставном капитале ООО в счет погашения кредитной задолженности заемщика по кредитным договорам, по которым исполнение обязательств обеспечено поручительством ответчика-1.
Решение: Отказано.Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, позволяющих признать поведение Д.Ю. недобросовестным, а сделку купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Пригородный" от 18 ноября 2020 года - мнимой и притворной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Налоговые органы могут в судебном порядке потребовать признать договор купли-продажи доли в уставном капитале общества притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть договор дарения и уклониться от налогообложения дохода, полученного физическим лицом по сделке (подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Налоговые органы могут в судебном порядке потребовать признать договор купли-продажи доли в уставном капитале общества притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть договор дарения и уклониться от налогообложения дохода, полученного физическим лицом по сделке (подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюКроме того, суды пришли к обоснованному выводу о том, что соглашение об отступном не содержат в себе признаков притворности сделки, прикрывающей куплю-продажу долей в уставном капитале общества.