Приостановления субподрядчиком работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановления субподрядчиком работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание неустойки с подрядчика за нарушение сроков выполнения работ
(КонсультантПлюс, 2024)"...Учитывая невыполнение [субподрядчиком - ред.] работ, требующих отключения электрической энергии, в установленный графиком срок, суд, оценив письма субподрядчика... с просьбой о согласовании временного отключения электрической энергии, пришел к выводу, что данные письма не могут быть расценены в качестве доказательств надлежащего уведомления субподрядчиком подрядчика о приостановлении работ на объекте по правилам ст. 716 ГК РФ, поскольку составлены за пределами предусмотренного графиком... срока выполнения данного вида работ, тогда как по смыслу ст. 716 ГК РФ о приостановлении работ ввиду невозможности или затруднительности их выполнения субподрядчик должен был уведомить своего контрагента до окончания срока выполнения таких работ.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Учитывая невыполнение [субподрядчиком - ред.] работ, требующих отключения электрической энергии, в установленный графиком срок, суд, оценив письма субподрядчика... с просьбой о согласовании временного отключения электрической энергии, пришел к выводу, что данные письма не могут быть расценены в качестве доказательств надлежащего уведомления субподрядчиком подрядчика о приостановлении работ на объекте по правилам ст. 716 ГК РФ, поскольку составлены за пределами предусмотренного графиком... срока выполнения данного вида работ, тогда как по смыслу ст. 716 ГК РФ о приостановлении работ ввиду невозможности или затруднительности их выполнения субподрядчик должен был уведомить своего контрагента до окончания срока выполнения таких работ.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2021 N 308-ЭС21-13038 по делу N А53-34167/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору субподряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку все работы, выполненные субподрядчиком, приняты и оплачены генподрядчиком. После этого субподрядчик прекратил выполнение работ и убыл с объекта. Договор между сторонами расторгнут, строительство объекта завершено иным лицом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание пояснения государственного заказчика, суд апелляционной инстанции установил, что принятые по актам от 25.04.2018 N 1-3 работы подрядчиком оплачены, с 07.05.2018 субподрядчик приостановил выполнение работ и покинул строительный объект, строительство объекта после приостановления субподрядчиком работ и отказа от договора продолжено и завершено иной подрядной организацией, заявленные к оплате по одностороннему акту временные сооружения оплате подрядчиком не подлежат, доказательств согласования выполнения дополнительных работ не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору субподряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку все работы, выполненные субподрядчиком, приняты и оплачены генподрядчиком. После этого субподрядчик прекратил выполнение работ и убыл с объекта. Договор между сторонами расторгнут, строительство объекта завершено иным лицом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание пояснения государственного заказчика, суд апелляционной инстанции установил, что принятые по актам от 25.04.2018 N 1-3 работы подрядчиком оплачены, с 07.05.2018 субподрядчик приостановил выполнение работ и покинул строительный объект, строительство объекта после приостановления субподрядчиком работ и отказа от договора продолжено и завершено иной подрядной организацией, заявленные к оплате по одностороннему акту временные сооружения оплате подрядчиком не подлежат, доказательств согласования выполнения дополнительных работ не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.3. Вывод из судебной практики: Подрядчик (субподрядчик) вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить, если непредоставление проектной (технической) документации препятствует исполнению договора.
Статья: Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Расторжение заказчиком договора с генеральным подрядчиком в силу ст. 706 ГК РФ не является основанием для отказа последнего от оплаты выполненных субподрядчиком работ <73>. Интересно судебное дело, которое было рассмотрено в Канаде (Smith and Montgomery v. Johnson Bros. [1954] 1 DLR 392). В этом деле в договоре подряда было предусмотрено условие, что инженер имеет право без указания причин приостановить работы генерального подрядчика. В договоре же субподряда такого условия о возможности приостановления выполнения работ субподрядчика генеральным подрядчиком не было. Инженер воспользовался своим правом и приостановил выполнение работ генерального подрядчика. Субподрядчик же подал иск к генеральному подрядчику, и ввиду невозможности выполнения работ суд привлек генерального подрядчика к ответственности в пользу субподрядчика. Из данных дел видно, что отпадение причины заключения договора субподряда (недействительность, расторжение, прекращение договора подряда) не влияет на само существование договора субподряда и на обязательство субподрядчика.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Расторжение заказчиком договора с генеральным подрядчиком в силу ст. 706 ГК РФ не является основанием для отказа последнего от оплаты выполненных субподрядчиком работ <73>. Интересно судебное дело, которое было рассмотрено в Канаде (Smith and Montgomery v. Johnson Bros. [1954] 1 DLR 392). В этом деле в договоре подряда было предусмотрено условие, что инженер имеет право без указания причин приостановить работы генерального подрядчика. В договоре же субподряда такого условия о возможности приостановления выполнения работ субподрядчика генеральным подрядчиком не было. Инженер воспользовался своим правом и приостановил выполнение работ генерального подрядчика. Субподрядчик же подал иск к генеральному подрядчику, и ввиду невозможности выполнения работ суд привлек генерального подрядчика к ответственности в пользу субподрядчика. Из данных дел видно, что отпадение причины заключения договора субподряда (недействительность, расторжение, прекращение договора подряда) не влияет на само существование договора субподряда и на обязательство субподрядчика.