Приостановление процессуальных сроков апк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление процессуальных сроков апк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФ"Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФ"Как разъяснено в абзаце 10 пункта 14 Обзора практики от 22.07.2020, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОценив в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что правом на приостановление работ подрядчик не воспользовался, о невозможности их выполнения в срок по причине отсутствия какой-либо документации не заявил. Впервые ответчик указал истцу об отсутствии у него необходимой документации после получения претензии подрядчика в декабре 2012 года, то есть за пределами срока производства работ по договору (сентябрь 2012 года).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)1 - 2. В положениях комментируемой статьи содержатся правила о приостановлении сроков в исполнительном производстве, которые закреплены по аналогии с нормами ст. 110 ГПК РФ и ст. 116 АПК РФ о приостановлении процессуальных сроков (в позднее принятый КАС РФ соответствующие правила не вошли): течение всех неистекших сроков приостанавливается одновременно с приостановлением исполнительного производства (ч. 1; следует подчеркнуть, что речь идет только о тех сроках, которые не истекли на момент приостановления исполнительного производства); со дня возобновления исполнительного производства течение сроков продолжается (ч. 2). В Законе 1997 г. об исполнительном производстве данные правила в таком виде не прописывались, но с очевидностью подразумевались.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)1 - 2. В положениях комментируемой статьи содержатся правила о приостановлении сроков в исполнительном производстве, которые закреплены по аналогии с нормами ст. 110 ГПК РФ и ст. 116 АПК РФ о приостановлении процессуальных сроков (в позднее принятый КАС РФ соответствующие правила не вошли): течение всех неистекших сроков приостанавливается одновременно с приостановлением исполнительного производства (ч. 1; следует подчеркнуть, что речь идет только о тех сроках, которые не истекли на момент приостановления исполнительного производства); со дня возобновления исполнительного производства течение сроков продолжается (ч. 2). В Законе 1997 г. об исполнительном производстве данные правила в таком виде не прописывались, но с очевидностью подразумевались.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 116. Приостановление процессуальных сроков
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 116. Приостановление процессуальных сроков
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В то же время, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа неправомерно посчитал, что направление истцом претензии является его процессуальной обязанностью, предусмотренной ч. 5 ст. 4 АПК РФ, и не приостанавливает течение срока исковой давности на основании п. 3 ст. 202 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В то же время, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа неправомерно посчитал, что направление истцом претензии является его процессуальной обязанностью, предусмотренной ч. 5 ст. 4 АПК РФ, и не приостанавливает течение срока исковой давности на основании п. 3 ст. 202 ГК РФ.