Приостановление договора поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление договора поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2021 N 307-ЭС21-11019 по делу N А56-28808/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору поставки оборудования и материалов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку срок поставки нарушен, оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд отклонил как неосновательный довод о приостановлении ответчиком исполнения своих обязательств ввиду неоплаты части отгруженного товара, отметив, что согласно условиям договора поставки от 08.12.2016 N 04-36-09 (в редакции дополнительного соглашения N 1) поставка отдельными партиями не предусмотрена, а обязанность по поставке оборудования не зависит от наличия каких-либо неоплаченных задолженностей по предыдущим поставкам. При этом перечисление денежных средств в размере 75% от общей стоимости отгруженного оборудования должно быть произведено покупателем в течение 35 календарных дней с момента отгрузки.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору поставки оборудования и материалов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку срок поставки нарушен, оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд отклонил как неосновательный довод о приостановлении ответчиком исполнения своих обязательств ввиду неоплаты части отгруженного товара, отметив, что согласно условиям договора поставки от 08.12.2016 N 04-36-09 (в редакции дополнительного соглашения N 1) поставка отдельными партиями не предусмотрена, а обязанность по поставке оборудования не зависит от наличия каких-либо неоплаченных задолженностей по предыдущим поставкам. При этом перечисление денежных средств в размере 75% от общей стоимости отгруженного оборудования должно быть произведено покупателем в течение 35 календарных дней с момента отгрузки.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2021 N 301-ЭС21-25780 по делу N А43-15073/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании убытков в размере стоимости оборудования и встречному требованию о взыскании предоплаты, неустойки и штрафа по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на покупателя не может быть возложена обязанность по возмещению убытков, понесенных поставщиком; 2) Встречное требование о взыскании предоплаты и штрафа удовлетворено, поскольку предварительно оплаченный товар поставлен не был. Требование о взыскания неустойки удовлетворено частично.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Также суды указали на то, что денежные средства в качестве предварительной оплаты за поставку товара перечислены, однако доказательства поставки товара отсутствуют; требований об исполнении договора в части перечисления оставшейся суммы оплаты до согласованного размера ООО "АГРУС" покупателю не предъявляло и уведомления о приостановлении исполнения договора до момента такой оплаты не направляло.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании убытков в размере стоимости оборудования и встречному требованию о взыскании предоплаты, неустойки и штрафа по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на покупателя не может быть возложена обязанность по возмещению убытков, понесенных поставщиком; 2) Встречное требование о взыскании предоплаты и штрафа удовлетворено, поскольку предварительно оплаченный товар поставлен не был. Требование о взыскания неустойки удовлетворено частично.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Также суды указали на то, что денежные средства в качестве предварительной оплаты за поставку товара перечислены, однако доказательства поставки товара отсутствуют; требований об исполнении договора в части перечисления оставшейся суммы оплаты до согласованного размера ООО "АГРУС" покупателю не предъявляло и уведомления о приостановлении исполнения договора до момента такой оплаты не направляло.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора"В случае выявления при приемке товара несоответствия товара условиям договора покупатель обязан приостановить приемку и вызвать поставщика для продолжения приемки товара и составления двустороннего акта.
Статья: Малозначительность хищений чужого имущества
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Такой же логикой допустимо руководствоваться в случаях признания малозначительным деянием кражи из газопровода (п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ), когда признаками малозначительности обладает не само хищение газа, а способ его хищения, не связанный с несанкционированной врезкой на магистральных участках газопровода и не обладающий той степенью общественной опасности, которую предполагал законодатель <37>. Например, при самовольном (безучетном) потреблении газа путем подключения к газопроводу в пределах жилища для удовлетворения коммунально-бытовых нужд в условиях приостановленного договора поставки бытового газа в связи с наличием задолженности по указанному договору.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Такой же логикой допустимо руководствоваться в случаях признания малозначительным деянием кражи из газопровода (п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ), когда признаками малозначительности обладает не само хищение газа, а способ его хищения, не связанный с несанкционированной врезкой на магистральных участках газопровода и не обладающий той степенью общественной опасности, которую предполагал законодатель <37>. Например, при самовольном (безучетном) потреблении газа путем подключения к газопроводу в пределах жилища для удовлетворения коммунально-бытовых нужд в условиях приостановленного договора поставки бытового газа в связи с наличием задолженности по указанному договору.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
(ред. от 28.09.2023)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)"бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:
(ред. от 28.09.2023)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)"бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: