Приостановка работы в связи с невыплатой аванса
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановка работы в связи с невыплатой аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 N 12АП-8834/2023 по делу N А57-24491/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Между тем, как правомерно указано судом первой инстанции неуплата подрядчиком аванса не является безусловным основанием для приостановления работ по договору подряда.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Между тем, как правомерно указано судом первой инстанции неуплата подрядчиком аванса не является безусловным основанием для приостановления работ по договору подряда.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 N 07АП-3390/2023 по делу N А27-12777/2022
Требование: О взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылка ООО "Альпгрань" о том, что просрочка выполнения работ обусловлена невыплатой аванса, а также произошла в связи с не выполнением АО "Распадская-Коксовая" обязанностей по содействию в выполнении работ, судом признается как несостоятельной, поскольку ответчик не воспользовался правами, предоставленными ему законодательством: правом на приостановление работ при наличии обстоятельств, создающих невозможность завершения работы в срок (пункт 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации); правом на изменение и расторжение договора при существенном нарушении договора другой стороной или в связи с существенным изменением обстоятельств (статьи 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации); правом приостановить начатую работу при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (пункт 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах риск возможных неблагоприятных последствий в случае продолжения работы полностью ложится на подрядчика.
Требование: О взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылка ООО "Альпгрань" о том, что просрочка выполнения работ обусловлена невыплатой аванса, а также произошла в связи с не выполнением АО "Распадская-Коксовая" обязанностей по содействию в выполнении работ, судом признается как несостоятельной, поскольку ответчик не воспользовался правами, предоставленными ему законодательством: правом на приостановление работ при наличии обстоятельств, создающих невозможность завершения работы в срок (пункт 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации); правом на изменение и расторжение договора при существенном нарушении договора другой стороной или в связи с существенным изменением обстоятельств (статьи 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации); правом приостановить начатую работу при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (пункт 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах риск возможных неблагоприятных последствий в случае продолжения работы полностью ложится на подрядчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1 апреля 2013 года ООО "ИПФ "СибСпецСтрой" письменно обратилось к ЗАО "НК Дулисьма", указывая на то, что с 01.02.2013 оно вынуждено приостановить работы по договору в связи с неперечислением заказчиком подрядчику авансовых платежей и неоплатой принятых работ, а также уклонением заказчика от приемки выполненных работ по договору за декабрь 2012 года.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если синаллагматический договор предусматривает поэтапное исполнение взаимных обязательств, которые могут быть представлены как серия экономических обменов под "зонтиком" единого договора, взаимные предоставления каждой из сторон, относящиеся к разным этапам (периодам), не находятся в прямой синаллагматической связи. Поставка второй партии товара не обменивается на оплату первой, а авансирование второго этапа работ не обменивается на выполнение работ первого этапа, но в широком смысле эти обязательства являются частями взаимных предоставлений. Между такими обязательствами не в силу формальной синаллагматической связи, а в силу соображений разумности, справедливости и доброй совести обнаруживается взаимосвязь, достаточная для того, чтобы в случае заявления требования об исполнении обязательства в отношении одного этапа (части исполнения) должник мог приостановить исполнение, сославшись на то, что кредитор не осуществил надлежащее исполнение по предыдущему этапу. В контексте такой расширенной синаллагматической связи обязательств возникает право приостановить исполнение по смыслу п. 2 ст. 328 ГК РФ (реактивно-защитный аспект встречности). Также здесь мыслимо применение превентивно-защитного аспекта встречности: покупатель должен иметь право приостановить внесение предоплаты за первую из пяти согласованных в договоре партий, если сомнения в способности поставщика поставить эту первую партию после получения оплаты отсутствуют, но возникли обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что поставщик не сможет поставить третью, четвертую и пятую партии.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если синаллагматический договор предусматривает поэтапное исполнение взаимных обязательств, которые могут быть представлены как серия экономических обменов под "зонтиком" единого договора, взаимные предоставления каждой из сторон, относящиеся к разным этапам (периодам), не находятся в прямой синаллагматической связи. Поставка второй партии товара не обменивается на оплату первой, а авансирование второго этапа работ не обменивается на выполнение работ первого этапа, но в широком смысле эти обязательства являются частями взаимных предоставлений. Между такими обязательствами не в силу формальной синаллагматической связи, а в силу соображений разумности, справедливости и доброй совести обнаруживается взаимосвязь, достаточная для того, чтобы в случае заявления требования об исполнении обязательства в отношении одного этапа (части исполнения) должник мог приостановить исполнение, сославшись на то, что кредитор не осуществил надлежащее исполнение по предыдущему этапу. В контексте такой расширенной синаллагматической связи обязательств возникает право приостановить исполнение по смыслу п. 2 ст. 328 ГК РФ (реактивно-защитный аспект встречности). Также здесь мыслимо применение превентивно-защитного аспекта встречности: покупатель должен иметь право приостановить внесение предоплаты за первую из пяти согласованных в договоре партий, если сомнения в способности поставщика поставить эту первую партию после получения оплаты отсутствуют, но возникли обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что поставщик не сможет поставить третью, четвертую и пятую партии.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Должник в деле о банкротстве обратился с заявлением об отсрочке исполнения определения суда о введении финансового оздоровления. Мотивировал просьбу тем, что не может исполнить график погашения задолженности из-за коронавируса, как форс-мажора: он вынужденно приостановил деятельность, его контрагент не оплатил аванс, т. к. приостановил работу из-за ограничительных мер и т.п.
(КонсультантПлюс, 2023)Должник в деле о банкротстве обратился с заявлением об отсрочке исполнения определения суда о введении финансового оздоровления. Мотивировал просьбу тем, что не может исполнить график погашения задолженности из-за коронавируса, как форс-мажора: он вынужденно приостановил деятельность, его контрагент не оплатил аванс, т. к. приостановил работу из-за ограничительных мер и т.п.