Приостановка работ по вине заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановка работ по вине заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2023 N 303-ЭС23-9491 по делу N А51-11871/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как вина подрядчика в нарушении срока выполнения работ не установлена; заказчиком объект для ремонта не был подготовлен, выполнять работы до момента переноса линий связи, полного освобождения фасада от оборудования для подрядчика не представлялось возможным; приостановление подрядчиком работ обоснованно; период приостановки работ превышает период начисления неустойки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора подряда и применив нормы гражданского законодательства, отказали во взыскании неустойки, установив отсутствие вины подрядчика (ответчика) в нарушении срока выполнения работ, поскольку заказчик (истец) обязанность по подготовке объекта к капитальному ремонту надлежащим образом не выполнил; приостановление работ подрядчиком обоснованно, период приостановки работ превышает период начисления неустойки.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как вина подрядчика в нарушении срока выполнения работ не установлена; заказчиком объект для ремонта не был подготовлен, выполнять работы до момента переноса линий связи, полного освобождения фасада от оборудования для подрядчика не представлялось возможным; приостановление подрядчиком работ обоснованно; период приостановки работ превышает период начисления неустойки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора подряда и применив нормы гражданского законодательства, отказали во взыскании неустойки, установив отсутствие вины подрядчика (ответчика) в нарушении срока выполнения работ, поскольку заказчик (истец) обязанность по подготовке объекта к капитальному ремонту надлежащим образом не выполнил; приостановление работ подрядчиком обоснованно, период приостановки работ превышает период начисления неустойки.
Важнейшая практика по ст. 719 ГК РФПодрядчик, просрочивший выполнение работ, может требовать уменьшения размера ответственности или освобождения от уплаты неустойки при наличии вины заказчика, даже если работы не приостанавливались >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.5. Вывод из судебной практики: Если подрядчик не приостановил работы, несмотря на неисполнение заказчиком своих обязательств, то размер ответственности подрядчика за нарушения договора может быть снижен на основании п. 1 ст. 404 ГК РФ (ввиду наличия вины заказчика).
Обзор: "Участнику госзакупок: как уменьшить ответственность исполнителя при расторжении госконтракта"
(КонсультантПлюс, 2019)Неустойку (пени и штрафы) начислят исполнителю за просрочку и иное ненадлежащее исполнение контракта. Если получится доказать, что нарушение возникло по вине другой стороны или в результате непреодолимой силы, от уплаты неустойки должны освободить. Например, суд не включил в расчет неустойки время, на которое исполнителю пришлось приостановить работы по вине заказчика.
(КонсультантПлюс, 2019)Неустойку (пени и штрафы) начислят исполнителю за просрочку и иное ненадлежащее исполнение контракта. Если получится доказать, что нарушение возникло по вине другой стороны или в результате непреодолимой силы, от уплаты неустойки должны освободить. Например, суд не включил в расчет неустойки время, на которое исполнителю пришлось приостановить работы по вине заказчика.
Нормативные акты
"Методические указания по ведению договорной и претензионной работы в ОАО "РЖД"
(утв. ОАО "РЖД" 31.03.2016 N 261)
(ред. от 25.09.2020)г) законом могут быть предусмотрены особенности регулирования взаимоотношений сторон по отдельным видам обязательств (например, в соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору препятствует исполнению договора исполнителем, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок).
(утв. ОАО "РЖД" 31.03.2016 N 261)
(ред. от 25.09.2020)г) законом могут быть предусмотрены особенности регулирования взаимоотношений сторон по отдельным видам обязательств (например, в соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору препятствует исполнению договора исполнителем, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок).