Приостановка работ по контракту в связи с коронавирусом

Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановка работ по контракту в связи с коронавирусом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 N 88а-9894/2021 по делу N 13а-77/2021(2а-287/2019)
Процессуальные вопросы: Принято определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Исходя из данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии причин, существенно затрудняющих исполнение решения ввиду введения ограничительных мер в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции и приостановлением конкурсных процедур, а также реальной возможности исполнения судебного акта по истечении срока отсрочки, обусловленного периодом выполнения работ по муниципальному контракту.
Важнейшая практика по ст. 95 Закона N 44-ФЗСуд признал недействительным решение поставщика об одностороннем отказе от контракта из-за приостановки выпуска товара производителем, вызванной санкциями, в ситуации, когда поставщик мог приобрести товар у другого контрагента >>>

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Причины простоя по вине работодателя
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)
Согласно письменным пояснениям представителей поставщиков непредвиденные и чрезвычайные обстоятельства, связанные с распространением пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19), повлекли введение на территории их организаций режима повышенной готовности, проведение мероприятий по предотвращению распространения инфекции, самоизоляцию работников предприятия, временную приостановку деятельности организаций, которые, в свою очередь, известили работодателя о сложившейся ситуации и невозможности отгрузки продукции по заключенным контрактам.
Статья: Списание неустоек в сфере государственных и муниципальных закупок: проблемы правоприменения
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)
Так, пандемия коронавирусной инфекции признавалась судами обстоятельством непреодолимой силы с учетом фактической невозможности осуществления поставщиком производственной деятельности, несогласования уполномоченными государственными органами режима работы предприятия поставщика, приостановление посещение предприятия сотрудниками, а также невозможность исполнения контрактных обязательств на дистанционной основе. Кроме того, на невозможность исполнения обязательств по контракту влияло и фактическое приостановление деятельности единственного поставщика составной части товара.

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)
Суд частично взыскал с подрядчика пени за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту. Суд в т.ч. указал, что подрядчик в порядке ст. 716 ГК РФ не предупредил заказчика о невозможности выполнения работ по независящим от него обстоятельствам, не приостановил работу до их устранения и др. Отклонил доводы о том, что вовремя исполнить обязательства ему помешали ограничения в связи с коронавирусом, т.к. контракт заключался и исполнялся в период его распространения, к подрядчику не применяется мораторий на банкротство, а обязанность по выполнению работ возникла после его введения. Стороны должны были знать об ограничениях (запрет на передвижение ТС и проч.), поэтому в этом случае коронавирус - не форс-мажор.