Приобретение и установка дверей

Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение и установка дверей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Приобретение и установка дверей

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 4 "Качество товара (работы, услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей"
(Р.Б. Касенов)
Суд отказал в удовлетворении требований истца к предпринимателю о замене и переустановке товара - межкомнатных дверей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Как указал суд, из системного толкования п. 4 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 года N 918, следует, что надлежащим исполнением продавцом обязанности, вытекающей из договора розничной купли-продажи по образцу, является передача потребителю выбранного им товара, отвечающего требованиям покупателя, в том числе по цвету товара. Наличие в проданном товаре недостатков дает право потребителю заменить его на аналогичный товар надлежащего качества. В рассматриваемом случае после установки межкомнатных дверей истцом были выявлены недостатки товара: несоответствие цвета предоставленным при заключении договора купли-продажи образцам. Указанные различия согласно приведенным нормам права являются недостатком товара. Вместе с тем покупателем товар использован: произведен распил и установка наличников. Таким образом, удовлетворение требований покупателя о замене товара с недостатками не отвечает требованию обеспечения баланса прав продавца и покупателя: несвоевременно обнаруженный недостаток товара и его использование потребителем привело к утрате товарного вида и невозможности возврата наличников продавцу.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 65 "Осуществление родительских прав" СК РФ
(Р.Б. Касенов)
Суд отказал в удовлетворении требований истца к ответчице, действующей в интересах несовершеннолетних детей, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; удовлетворил встречное требование ответчицы к истцу об обязании последнего предоставить ей ключи от входной двери и не препятствовать детям в пользовании данным жилым помещением. Как указал суд, по смыслу ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением. В данном случае дети ответчика были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве членов семьи нанимателя в несовершеннолетнем возрасте, вместе с родителями проживали в спорном жилом помещении, которые определили место жительства детей именно в спорной квартире, зарегистрировали их по спорному адресу, в связи с чем указанные ответчики приобрели право пользования спорной квартирой, которое до достижения детьми совершеннолетия произвольно прекращено быть не может. При этом непроживание несовершеннолетних в спорной квартире является временным, вынужденным, поскольку в настоящее время по не зависящим от них обстоятельствам, в силу возраста, они не могут самостоятельно реализовывать свое право пользования квартирой, а факт того, что в собственности несовершеннолетних имеется другое жилое помещение, где они фактически и проживают, не влечет утраты права пользования спорной квартирой.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Приобретение и установка дверей

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как учреждению отразить расходы на приобретение и установку (замену) окон и дверей
(КонсультантПлюс, 2021)
1. По каким статьям КОСГУ и какому КВР отражаются расходы на приобретение и установку (замену) окон и дверей

Нормативные акты: Приобретение и установка дверей

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)
Общественное объединение по защите прав потребителей, действуя в интересах К., обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП), указав, что К. заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи дверей на сумму 450 630 руб. и договор оказания услуг на доставку, сборку, монтаж дверей на сумму 44 655 руб. Расчет по договорам К. произвел в полном объеме. Полагая, что заказанный товар ответчиком поставлен не в полном объеме, а также имеют место недостатки по его качеству, истец направил в адрес ответчика претензию об устранении недостатков. Требование об устранении недостатков исполнено не было, ввиду чего истец просил возложить на ответчика обязанность устранить недостатки, взыскать неустойку в сумме 495 285 руб., компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб., возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также взыскать штраф.