Приобретение арм
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение арм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 N 16АП-1984/2024 по делу N А61-4871/2022
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: Требование удовлетворено.Данная характеристика (показатель) не относятся к характеристикам закупаемого товара - "Система эндоскопической визуализации", так как не наделяют последний какими-либо дополнительными потребительскими свойствами. Фактически АРМ является самостоятельной единицей товара, которая подлежит приобретению в качестве отдельного лота, в связи с чем не может являться предметом спорной закупки.
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: Требование удовлетворено.Данная характеристика (показатель) не относятся к характеристикам закупаемого товара - "Система эндоскопической визуализации", так как не наделяют последний какими-либо дополнительными потребительскими свойствами. Фактически АРМ является самостоятельной единицей товара, которая подлежит приобретению в качестве отдельного лота, в связи с чем не может являться предметом спорной закупки.
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 16.09.2022 N 33-2173/2022 (УИД 62RS0003-01-2020-002592-87)
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры по отдельным видам договоров; 3) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительным; 2) О признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной; 3) О записях в ЕГРН; 4) О признании права собственности на помещение.
Обстоятельства: Истец указал, что дата, указанная в тексте договора купли-продажи в качестве даты его заключения, не соответствует фактической дате его подписания.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы Ф.П. о незаконности решения суда в части отказа в удовлетворении заявленного ей иска судебная коллегия признает несостоятельными. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заключенный между О. и ООО "АРМА" договор купли-продажи недвижимости от 24.07.2017 г. по форме и содержанию соответствует законодательству, действовавшему на момент его совершения, исполнен сторонами, доказательств, подтверждающих незаключенность оспариваемого договора, суду не представлено. Как установлено судом, Ф.П. не является стороной оспариваемых договоров, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца, отказал в удовлетворении заявленных требований, что не лишает истца права защищать свои права иным способом. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется.
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры по отдельным видам договоров; 3) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительным; 2) О признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной; 3) О записях в ЕГРН; 4) О признании права собственности на помещение.
Обстоятельства: Истец указал, что дата, указанная в тексте договора купли-продажи в качестве даты его заключения, не соответствует фактической дате его подписания.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы Ф.П. о незаконности решения суда в части отказа в удовлетворении заявленного ей иска судебная коллегия признает несостоятельными. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заключенный между О. и ООО "АРМА" договор купли-продажи недвижимости от 24.07.2017 г. по форме и содержанию соответствует законодательству, действовавшему на момент его совершения, исполнен сторонами, доказательств, подтверждающих незаключенность оспариваемого договора, суду не представлено. Как установлено судом, Ф.П. не является стороной оспариваемых договоров, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца, отказал в удовлетворении заявленных требований, что не лишает истца права защищать свои права иным способом. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли устанавливать детальные требования к характеристикам товара при осуществлении закупок в соответствии с Законом N 223-ФЗ?
(Арышков А., Сухадольский Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 2)Пример правовой оценки 2. Антимонопольным органом сделан вывод о том, что требованиям технического задания соответствует товар только одного производителя. Однако в едином реестре российской радиоэлектронной продукции содержится информация о как минимум двух производителях микропроцессоров: АО "МЦСТ" (производитель микропроцессоров "Эльбрус") и АО "Байкал электроникс" (производитель микропроцессоров "Байкал", что подтверждается письмом последнего из указанных производителей). Кроме того, требованиям технического задания соответствует не одна-единственная модель микропроцессора "Эльбрус", а несколько его модификаций, при этом микропроцессоры "Байкал" поставляются различными компаниями. Доказательств невозможности приобретения автоматизированных рабочих мест на базе указанных микропроцессоров, которые доступны к приобретению на рынке без каких-либо ограничений, антимонопольным органом не представлено <12>.
(Арышков А., Сухадольский Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 2)Пример правовой оценки 2. Антимонопольным органом сделан вывод о том, что требованиям технического задания соответствует товар только одного производителя. Однако в едином реестре российской радиоэлектронной продукции содержится информация о как минимум двух производителях микропроцессоров: АО "МЦСТ" (производитель микропроцессоров "Эльбрус") и АО "Байкал электроникс" (производитель микропроцессоров "Байкал", что подтверждается письмом последнего из указанных производителей). Кроме того, требованиям технического задания соответствует не одна-единственная модель микропроцессора "Эльбрус", а несколько его модификаций, при этом микропроцессоры "Байкал" поставляются различными компаниями. Доказательств невозможности приобретения автоматизированных рабочих мест на базе указанных микропроцессоров, которые доступны к приобретению на рынке без каких-либо ограничений, антимонопольным органом не представлено <12>.
"Бухгалтерский финансовый учет: теория и практика: Учебник"
(Воронина Л.И.)
("ИНФРА-М", 2021)Пример 5.1 (окончание примера 3.2 по приобретению автоматизированного рабочего места - АРМ).
(Воронина Л.И.)
("ИНФРА-М", 2021)Пример 5.1 (окончание примера 3.2 по приобретению автоматизированного рабочего места - АРМ).
Нормативные акты
"Договор об оказании услуг по передаче электронных сообщений по финансовым операциям с использованием системы передачи финансовых сообщений Банка России", "Правила оказания услуг по передаче электронных сообщений по финансовым операциям с использованием системы передачи финансовых сообщений Банка России"
(приложения 1, 2 к письму Банка России от 18.09.2020 N 04-45-1/6880)
(ред. от 30.07.2024)3.3.1. Получать у Банка России программное обеспечение (далее - ПО Банка России) для автоматизированного рабочего места (далее - АРМ), приобретать самостоятельно, подготавливать к вводу в действие программно-технические средства и другие средства, необходимые для обмена ЭС, в том числе при изменении Банком России требований к средствам защиты информации и другим средствам, необходимым для обмена ЭС.
(приложения 1, 2 к письму Банка России от 18.09.2020 N 04-45-1/6880)
(ред. от 30.07.2024)3.3.1. Получать у Банка России программное обеспечение (далее - ПО Банка России) для автоматизированного рабочего места (далее - АРМ), приобретать самостоятельно, подготавливать к вводу в действие программно-технические средства и другие средства, необходимые для обмена ЭС, в том числе при изменении Банком России требований к средствам защиты информации и другим средствам, необходимым для обмена ЭС.
"Договор об оказании услуг по передаче электронных сообщений по финансовым операциям с использованием системы передачи финансовых сообщений Банка России", "Правила оказания услуг по передаче электронных сообщений по финансовым операциям с использованием системы передачи финансовых сообщений Банка России"
(приложения 1, 2 к письму Банка России от 18.09.2020 N 04-45-1/6880)
(ред. от 01.01.2024)3.3.1. Получать у Банка России программное обеспечение (далее - ПО Банка России) для автоматизированного рабочего места (далее - АРМ), приобретать самостоятельно, подготавливать к вводу в действие программно-технические средства и другие средства, необходимые для обмена ЭС, в том числе при изменении Банком России требований к средствам защиты информации и другим средствам, необходимым для обмена ЭС.
(приложения 1, 2 к письму Банка России от 18.09.2020 N 04-45-1/6880)
(ред. от 01.01.2024)3.3.1. Получать у Банка России программное обеспечение (далее - ПО Банка России) для автоматизированного рабочего места (далее - АРМ), приобретать самостоятельно, подготавливать к вводу в действие программно-технические средства и другие средства, необходимые для обмена ЭС, в том числе при изменении Банком России требований к средствам защиты информации и другим средствам, необходимым для обмена ЭС.