Принятие обязательств на следующий год
Подборка наиболее важных документов по запросу Принятие обязательств на следующий год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с договором уступки права (требования) (цессии): Цессионарий хочет признать договор уступки права (требования) недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)решением органа местного самоуправления о бюджете на определенный год, из которого следует, что принятие нового вида расходного обязательства в виде оплаты цессии не предусмотрено >>>
(КонсультантПлюс, 2024)решением органа местного самоуправления о бюджете на определенный год, из которого следует, что принятие нового вида расходного обязательства в виде оплаты цессии не предусмотрено >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение арендной платы
(КонсультантПлюс, 2024)"...Суды... установив, что договор не содержит условий и соглашений о том, что основанием для изменения размера арендной платы являются распорядительные муниципальные акты, а размер арендной платы или иное условие договора корректируются вследствие их принятия или изменения, муниципальные правовые акты, положенные в обоснование иска, приняты значительно позднее заключения договора, стороны договора, в том числе конклюдентными действиями, не заключили соглашения о том, что не урегулированный во внесудебном порядке спор по вопросу об изменении цены договора аренды подлежит передаче на рассмотрение суда, а в рассматриваемом договоре аренды содержится лишь положение о возможности изменения арендной платы по соглашению сторон, а не по требованию одного из контрагентов в судебном порядке, пришли к выводу об отсутствии оснований для изменения условий договора судом, поскольку само по себе включение в договор аренды условия, устанавливающего, что арендная плата может быть изменена по соглашению сторон не чаще одного раза в год, не является принятием сторонами сделки на себя обязательств по заключению в будущем соглашения об изменении договора в этой части..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Суды... установив, что договор не содержит условий и соглашений о том, что основанием для изменения размера арендной платы являются распорядительные муниципальные акты, а размер арендной платы или иное условие договора корректируются вследствие их принятия или изменения, муниципальные правовые акты, положенные в обоснование иска, приняты значительно позднее заключения договора, стороны договора, в том числе конклюдентными действиями, не заключили соглашения о том, что не урегулированный во внесудебном порядке спор по вопросу об изменении цены договора аренды подлежит передаче на рассмотрение суда, а в рассматриваемом договоре аренды содержится лишь положение о возможности изменения арендной платы по соглашению сторон, а не по требованию одного из контрагентов в судебном порядке, пришли к выводу об отсутствии оснований для изменения условий договора судом, поскольку само по себе включение в договор аренды условия, устанавливающего, что арендная плата может быть изменена по соглашению сторон не чаще одного раза в год, не является принятием сторонами сделки на себя обязательств по заключению в будущем соглашения об изменении договора в этой части..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Например, в вышеупомянутом деле Tolhurst рассматривалась следующая ситуация. Tolhurst принял на себя обязательство в течение 50 лет поставлять компании Imperial столько мела, сколько потребуется для производства цемента на конкретном земельном участке, определенном в договоре. Imperial продала свой бизнес ответчику - The Associated Portland Cement Manufacturers <69>. Суд посчитал, что Tolhurst не имел оснований отказываться от исполнения своих обязательств перед новым кредитором, поскольку интерпретация договора, по мнению судей, позволяет говорить о том, что под выражением "стороны договора" контрагенты имели в виду и возможных цессионариев <70>. Казалось бы, чистой воды толкование. Но в том же деле суд отметил: тот факт, что ответчик был более крупным предприятием, нежели чем Imperial, не увеличивает сам по себе бремя, возложенное на истца, поскольку тот по-прежнему должен поставлять ровно такое количество мела, которое необходимо для земельного участка, первоначально занятого Imperial <71>.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Например, в вышеупомянутом деле Tolhurst рассматривалась следующая ситуация. Tolhurst принял на себя обязательство в течение 50 лет поставлять компании Imperial столько мела, сколько потребуется для производства цемента на конкретном земельном участке, определенном в договоре. Imperial продала свой бизнес ответчику - The Associated Portland Cement Manufacturers <69>. Суд посчитал, что Tolhurst не имел оснований отказываться от исполнения своих обязательств перед новым кредитором, поскольку интерпретация договора, по мнению судей, позволяет говорить о том, что под выражением "стороны договора" контрагенты имели в виду и возможных цессионариев <70>. Казалось бы, чистой воды толкование. Но в том же деле суд отметил: тот факт, что ответчик был более крупным предприятием, нежели чем Imperial, не увеличивает сам по себе бремя, возложенное на истца, поскольку тот по-прежнему должен поставлять ровно такое количество мела, которое необходимо для земельного участка, первоначально занятого Imperial <71>.
Статья: Срок залога третьего лица
(Обыденнов А.Н.)
("Банковское право", 2022, N 1)На практике мы часто сталкиваемся с ситуациями, при которых кредитные организации осуществляют пролонгацию сроков основного обязательства, не имея возможности заключить соответствующие дополнительные соглашения к акцессорным. Исходя из п. 6 ст. 367 ГК РФ, если срок залога третьего лица сторонами не согласован, то он будет действовать один год после истечения срока основного обязательства. В данном случае возникает вопрос: какой именно момент прекращения обеспечиваемого обязательства следует принимать во внимание - изначальный или пролонгированный? Для ответа на этот вопрос обратимся к наработкам судебной практики, касающимся вопросов прекращения поручительства.
(Обыденнов А.Н.)
("Банковское право", 2022, N 1)На практике мы часто сталкиваемся с ситуациями, при которых кредитные организации осуществляют пролонгацию сроков основного обязательства, не имея возможности заключить соответствующие дополнительные соглашения к акцессорным. Исходя из п. 6 ст. 367 ГК РФ, если срок залога третьего лица сторонами не согласован, то он будет действовать один год после истечения срока основного обязательства. В данном случае возникает вопрос: какой именно момент прекращения обеспечиваемого обязательства следует принимать во внимание - изначальный или пролонгированный? Для ответа на этот вопрос обратимся к наработкам судебной практики, касающимся вопросов прекращения поручительства.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 23.12.2010 N 183н
(ред. от 05.05.2023)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета автономных учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2011 N 19713)050620000 "Право на принятие обязательств на первый год, следующий за текущим (на очередной финансовый год)";
(ред. от 05.05.2023)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета автономных учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2011 N 19713)050620000 "Право на принятие обязательств на первый год, следующий за текущим (на очередной финансовый год)";
Приказ Минфина России от 01.12.2010 N 157н
(ред. от 27.04.2023)
"Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2010 N 19452)459. Счета предназначены для ведения органами Федерального казначейства учета показателей бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств участников бюджетного процесса федерального бюджета, а также принятых (принимаемых) бюджетных обязательств, принятых (исполненных) денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета на текущий финансовый год, первый год, следующий за текущим (очередной финансовый год), второй год, следующий за текущим (первый год, следующий за очередным), второй год, следующий за очередным, и иные очередные годы (за пределами планового периода).
(ред. от 27.04.2023)
"Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2010 N 19452)459. Счета предназначены для ведения органами Федерального казначейства учета показателей бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств участников бюджетного процесса федерального бюджета, а также принятых (принимаемых) бюджетных обязательств, принятых (исполненных) денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета на текущий финансовый год, первый год, следующий за текущим (очередной финансовый год), второй год, следующий за текущим (первый год, следующий за очередным), второй год, следующий за очередным, и иные очередные годы (за пределами планового периода).