Принудительный вывод участника из ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительный вывод участника из ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 N 11АП-21149/2022 по делу N А65-6241/2022
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено.Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что обоснованность требования Телятниковой М.Н. к ООО "Агентство спортивного менеджмента" подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А65-11040/2015, при этом, представленные в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства не подтверждают факт пропуска срока на принудительное исполнение судебного акта, в связи с чем доводы арбитражного управляющего Трофимова И.А. и участника исключенного лица ООО "Управляющая компания "Правление" подлежат отклонению.
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено.Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что обоснованность требования Телятниковой М.Н. к ООО "Агентство спортивного менеджмента" подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А65-11040/2015, при этом, представленные в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства не подтверждают факт пропуска срока на принудительное исполнение судебного акта, в связи с чем доводы арбитражного управляющего Трофимова И.А. и участника исключенного лица ООО "Управляющая компания "Правление" подлежат отклонению.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 N 17АП-9211/2023-АК по делу N А60-12494/2023
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в возобновлении исполнительного производства с неверно указанными реквизитами и под иным номером.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом, вопреки выводу Арбитражного суда Свердловской области, само по себе введение в отношении ООО "Лира" процедуры наблюдения по делу N А40-252427/2021 не свидетельствует о невозможности совершения в отношении должника исполнительских действий и мер принудительного исполнения, в том числе, совершению должностными лицами ФССП России действий по рассмотрению жалобы участников исполнительного производства.
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в возобновлении исполнительного производства с неверно указанными реквизитами и под иным номером.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом, вопреки выводу Арбитражного суда Свердловской области, само по себе введение в отношении ООО "Лира" процедуры наблюдения по делу N А40-252427/2021 не свидетельствует о невозможности совершения в отношении должника исполнительских действий и мер принудительного исполнения, в том числе, совершению должностными лицами ФССП России действий по рассмотрению жалобы участников исполнительного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок определения действительной стоимости доли участника в уставном капитале при выходе из общества с ограниченной ответственностью
(Жильцова Ю.В., Саванина И.Р.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 23)Выводы. Современная компания, и в том числе общество с ограниченной ответственностью, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность в условиях нарастающих вызовов. Известно, что интересы собственника и фирмы могут не совпадать, примером чего может являться добровольный и принудительный выход участника из бизнеса. Актуальная методика определения действительной доли участника при выходе из ООО направлена на решение сложных практических ситуаций вплоть до судебного процесса и привлечения эксперта.
(Жильцова Ю.В., Саванина И.Р.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 23)Выводы. Современная компания, и в том числе общество с ограниченной ответственностью, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность в условиях нарастающих вызовов. Известно, что интересы собственника и фирмы могут не совпадать, примером чего может являться добровольный и принудительный выход участника из бизнеса. Актуальная методика определения действительной доли участника при выходе из ООО направлена на решение сложных практических ситуаций вплоть до судебного процесса и привлечения эксперта.
Статья: Правовая природа исключения участника из общества с ограниченной ответственностью: является ли вина участника обязательным критерием для исключения?
(Френкель А.Д.)
("Закон", 2020, N 6)<18> Цепов Г.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью как принудительное расторжение "корпоративного контракта" // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 10. С. 102.
(Френкель А.Д.)
("Закон", 2020, N 6)<18> Цепов Г.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью как принудительное расторжение "корпоративного контракта" // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 10. С. 102.