Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2021 N 88-13429/2021 по делу N 2-1474/2020
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением); 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Признан доказанным факт совершения третьим лицом общественно опасных деяний в отношении истцов, при этом он признан не подлежащим уголовной ответственности в связи с совершением преступления в состоянии невменяемости. Истец считает, что обязанность по возмещению вреда надлежит возложить на ответчиков, поскольку они на протяжении нескольких последних лет знали о состоянии его здоровья и психическом расстройстве, однако не предпринимали никаких мер, чтобы признать его недееспособным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N, вступившим в законную силу, признан доказанным факт совершения ФИО9 общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. ФИО9 признан не подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ в связи с совершением общественно опасных деяний в состоянии невменяемости. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 97, п. "б" ч. 1 ст. 99 УК РФ в отношении ФИО9 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением); 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Признан доказанным факт совершения третьим лицом общественно опасных деяний в отношении истцов, при этом он признан не подлежащим уголовной ответственности в связи с совершением преступления в состоянии невменяемости. Истец считает, что обязанность по возмещению вреда надлежит возложить на ответчиков, поскольку они на протяжении нескольких последних лет знали о состоянии его здоровья и психическом расстройстве, однако не предпринимали никаких мер, чтобы признать его недееспособным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N, вступившим в законную силу, признан доказанным факт совершения ФИО9 общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. ФИО9 признан не подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ в связи с совершением общественно опасных деяний в состоянии невменяемости. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 97, п. "б" ч. 1 ст. 99 УК РФ в отношении ФИО9 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сложности применения принудительных мер медицинского характера по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)Найти пример в ГАС РФ "Правосудие" о применении принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим психическими заболеваниями, исключающими вменяемость, не представляет особой сложности. При том что такие примеры можно без труда найти применительно к ст. 264.1 УК РФ. Так, 19 сентября 2017 г. Ж. был признан виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка N 262 района Люблино г. Москвы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП. 8 марта 2018 г. он был вновь остановлен сотрудниками ГИБДД. Ж. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Согласно акту освидетельствования у Ж. было установлено опьянение. Он сообщил сотрудникам, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. В ходе производства по уголовному делу по ст. 264.1 УК в отношении Ж. была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам этой экспертизы Ж. страдает психическим заболеванием, которое лишало его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертизы Ж. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он, как представляющий повышенную социальную опасность для себя либо других лиц и требующий постоянного наблюдения, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Суд направил Ж. в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа <5>.
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)Найти пример в ГАС РФ "Правосудие" о применении принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим психическими заболеваниями, исключающими вменяемость, не представляет особой сложности. При том что такие примеры можно без труда найти применительно к ст. 264.1 УК РФ. Так, 19 сентября 2017 г. Ж. был признан виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка N 262 района Люблино г. Москвы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП. 8 марта 2018 г. он был вновь остановлен сотрудниками ГИБДД. Ж. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Согласно акту освидетельствования у Ж. было установлено опьянение. Он сообщил сотрудникам, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. В ходе производства по уголовному делу по ст. 264.1 УК в отношении Ж. была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам этой экспертизы Ж. страдает психическим заболеванием, которое лишало его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертизы Ж. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он, как представляющий повышенную социальную опасность для себя либо других лиц и требующий постоянного наблюдения, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Суд направил Ж. в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа <5>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)б) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)б) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"3. Принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, (общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением) могут быть применены судом к лицу:
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"3. Принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, (общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением) могут быть применены судом к лицу: