Принцип соразмерности коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип соразмерности коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 28 "Порядок раскрытия информации, предусмотренной настоящим Федеральным законом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Суд первой инстанции признал подтвержденным факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим законодательства о несостоятельности (банкротстве) в части эпизода относительно нарушения пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве (неопубликование сведений о прекращении производство по делу ООО "Триа-Транс" в официальном издательстве газеты "Коммерсантъ"). Учитывая установленный принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, счел возможным расценить совершенное правонарушение как малозначительное и на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободить арбитражного управляющего от административной ответственности, ограничившись устным замечанием."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 3.4 "Предупреждение" КоАП РФ"Учитывая, что административное правонарушение не повлекло последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ (доказательств иного административным органом не представлено), отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд с учетом конституционного принципа соразмерности и справедливости наказания, считает, что ответчик подлежит привлечению к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание административного правонарушения малозначительным: проблемы теории и практики
(Кирьянова О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)В статье рассматривается проблема законодательного закрепления понятия малозначительности административных правонарушений и применения судами нормы о малозначительности. Автором предложено собственное доктринальное определение малозначительности. Исследование правоприменительной практики показало отсутствие единства судебной практики по вопросу признания деяния малозначительным. Некоторые используемые варианты решения указанной проблемы признаются автором необоснованными и не основанными на принципах соразмерности применяемого наказания. Закрепление в КоАП РФ принципов признания деяния малозначительным способствовало бы обеспечению единообразия правоприменительной практики и обеспечению принципа равенства граждан (юридических лиц) перед законом.
(Кирьянова О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)В статье рассматривается проблема законодательного закрепления понятия малозначительности административных правонарушений и применения судами нормы о малозначительности. Автором предложено собственное доктринальное определение малозначительности. Исследование правоприменительной практики показало отсутствие единства судебной практики по вопросу признания деяния малозначительным. Некоторые используемые варианты решения указанной проблемы признаются автором необоснованными и не основанными на принципах соразмерности применяемого наказания. Закрепление в КоАП РФ принципов признания деяния малозначительным способствовало бы обеспечению единообразия правоприменительной практики и обеспечению принципа равенства граждан (юридических лиц) перед законом.
Статья: К вопросу рассмотрения военными судами дел об административных правонарушениях, совершаемых военнослужащими
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)При наличии смягчающих обстоятельств назначение максимального административного наказания не отвечает принципу соразмерности и требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)При наличии смягчающих обстоятельств назначение максимального административного наказания не отвечает принципу соразмерности и требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
Нормативные акты
Постановление Кемеровского УФАС России от 01.08.2023 по делу N 042/04/7.32.3-937/2023
О прекращении производства по делу.Таким образом, ВрИО руководителя Кемеровского УФАС России, приходит к выводу, что совершенное деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, в связи с этим, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, считает возможным освободить КузГТУ от административной ответственности в соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ.
О прекращении производства по делу.Таким образом, ВрИО руководителя Кемеровского УФАС России, приходит к выводу, что совершенное деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, в связи с этим, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, считает возможным освободить КузГТУ от административной ответственности в соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ.
Постановление Карельского УФАС России от 01.02.2024 по делу N 010/04/9.21-743/2023
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Наличие отягчающего ответственность обстоятельства не исключает возможность снизить штраф. Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер допущенного нарушения, степень вины привлеченного к ответственности лица, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба и с учетом позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, на основе применения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ полагаю возможным снизить минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 9.21 КоАП РФ до 300 000 руб., то есть до меры ответственности, которая не утрачивает своего предназначения, наиболее соразмерна характеру совершенного правонарушения, степени вины нарушителя и наступившим последствиям, а также отвечает принципам юридической ответственности.
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Наличие отягчающего ответственность обстоятельства не исключает возможность снизить штраф. Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер допущенного нарушения, степень вины привлеченного к ответственности лица, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба и с учетом позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, на основе применения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ полагаю возможным снизить минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 9.21 КоАП РФ до 300 000 руб., то есть до меры ответственности, которая не утрачивает своего предназначения, наиболее соразмерна характеру совершенного правонарушения, степени вины нарушителя и наступившим последствиям, а также отвечает принципам юридической ответственности.