Примирение по ст. 134 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Примирение по ст. 134 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.10.2014 N 5-АПУ14-59
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. п. "ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-1 - по ч. 1 ст. 134 УК РФ за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; осужденный-2 - по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Адвокат Игошин А.В., в защиту интересов осужденного Сергеева П.О. просит приговор изменить, уголовное дело в части осуждения его подзащитного по ч. 1 ст. 134 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, из осуждения за убийство исключить квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, переквалифицировать действия Сергеева П.О. с квалифицированного разбоя на кражу и смягчить назначенное наказание. В обоснование своей просьбы утверждает, что участники процесса, в том числе и государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, однако суд, в нарушение требований ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ отказал в прекращении сославшись на то обстоятельство, что прекращение дела в этой части обвинения не послужит должным основанием к исправлению и воспитанию Сергеева П.О. Оспаривает наличие предварительного сговора между Сергеевым П.О. и Гуливати А.И. на совершение убийства Б. и утверждает, что до начала действий, направленных на лишение потерпевшего жизни, такой сговор отсутствовал. Считает, что вывод суда о совершении Сергеевым П.О. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по предварительному сговору с Гуливати А.И. является надуманным, не подтверждается собранными по делу доказательствами.
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. п. "ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-1 - по ч. 1 ст. 134 УК РФ за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; осужденный-2 - по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Адвокат Игошин А.В., в защиту интересов осужденного Сергеева П.О. просит приговор изменить, уголовное дело в части осуждения его подзащитного по ч. 1 ст. 134 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, из осуждения за убийство исключить квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, переквалифицировать действия Сергеева П.О. с квалифицированного разбоя на кражу и смягчить назначенное наказание. В обоснование своей просьбы утверждает, что участники процесса, в том числе и государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, однако суд, в нарушение требований ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ отказал в прекращении сославшись на то обстоятельство, что прекращение дела в этой части обвинения не послужит должным основанием к исправлению и воспитанию Сергеева П.О. Оспаривает наличие предварительного сговора между Сергеевым П.О. и Гуливати А.И. на совершение убийства Б. и утверждает, что до начала действий, направленных на лишение потерпевшего жизни, такой сговор отсутствовал. Считает, что вывод суда о совершении Сергеевым П.О. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по предварительному сговору с Гуливати А.И. является надуманным, не подтверждается собранными по делу доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы квалификации ст. 134 УК РФ
(Аванесян В., Ярославцева Е.)
("Уголовное право", 2014, N 5)Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ законодатель разграничил степень общественной опасности ненасильственного полового сношения и ненасильственных актов мужеложства и лесбиянства. В настоящее время добровольное мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, отнесено к категории тяжких преступлений, в связи с чем к виновному не могут применяться некоторые из предусмотренных УК основания освобождения от уголовной ответственности и от наказания (например, в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим или изменением обстановки). Кроме того, установленное в п. 1 примечаний к ст. 134 УК РФ в качестве основания освобождения от наказания вступление в брак с потерпевшей (потерпевшим), по мнению отдельных специалистов, "фактически вводит дискриминационные правила ответственности для лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, поскольку однополые браки в России запрещены" <2>.
(Аванесян В., Ярославцева Е.)
("Уголовное право", 2014, N 5)Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ законодатель разграничил степень общественной опасности ненасильственного полового сношения и ненасильственных актов мужеложства и лесбиянства. В настоящее время добровольное мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, отнесено к категории тяжких преступлений, в связи с чем к виновному не могут применяться некоторые из предусмотренных УК основания освобождения от уголовной ответственности и от наказания (например, в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим или изменением обстановки). Кроме того, установленное в п. 1 примечаний к ст. 134 УК РФ в качестве основания освобождения от наказания вступление в брак с потерпевшей (потерпевшим), по мнению отдельных специалистов, "фактически вводит дискриминационные правила ответственности для лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, поскольку однополые браки в России запрещены" <2>.
Статья: Основания освобождения от наказания при постановлении обвинительного приговора
(Козубенко Ю.В.)
("Lex russica", 2014, N 12)<52> Теоретически это обстоятельство, исключающее преступность деяния. В литературе также отмечается, что в рассматриваемом случае применения примечания к ст. 134 УК РФ должно иметь место не освобождение от наказания, а освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (Авдеева М.В. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. 2011. N 4. С. 124 - 125).
(Козубенко Ю.В.)
("Lex russica", 2014, N 12)<52> Теоретически это обстоятельство, исключающее преступность деяния. В литературе также отмечается, что в рассматриваемом случае применения примечания к ст. 134 УК РФ должно иметь место не освобождение от наказания, а освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (Авдеева М.В. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. 2011. N 4. С. 124 - 125).
Нормативные акты
Заключение Комитета ГД ФС РФ по государственному строительству и законодательству
"На проект федерального закона N 1132207-6 "О внесении изменений в статьи 76.2 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации"Однако проектом не учитываются положения ст. 134 УК РФ, в соответствии с которыми лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если совершенное им преступление перестало быть общественно опасным, например, в связи с вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
"На проект федерального закона N 1132207-6 "О внесении изменений в статьи 76.2 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации"Однако проектом не учитываются положения ст. 134 УК РФ, в соответствии с которыми лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если совершенное им преступление перестало быть общественно опасным, например, в связи с вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ
"По проекту федерального закона N 1132207-6 "О внесении изменений в статьи 76.2 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации"
(повторно к первому чтению)Проектом федерального закона предлагается исключить возможность применения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), предусматривающей освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, к лицам, впервые совершившим относящиеся к категории небольшой и средней тяжести преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних, предусмотренные частью второй статьи 133 ("Понуждение к действиям сексуального характера"), частью первой статьи 134 ("Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста"), частью первой статьи 135 ("Развратные действия"), статьей 240.1 ("Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего") УК РФ. Корреспондирующие изменения предлагается внести в часть третью статьи 78 УК РФ.
"По проекту федерального закона N 1132207-6 "О внесении изменений в статьи 76.2 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации"
(повторно к первому чтению)Проектом федерального закона предлагается исключить возможность применения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), предусматривающей освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, к лицам, впервые совершившим относящиеся к категории небольшой и средней тяжести преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних, предусмотренные частью второй статьи 133 ("Понуждение к действиям сексуального характера"), частью первой статьи 134 ("Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста"), частью первой статьи 135 ("Развратные действия"), статьей 240.1 ("Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего") УК РФ. Корреспондирующие изменения предлагается внести в часть третью статьи 78 УК РФ.