Применение положений статьи 54.1 НК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение положений статьи 54.1 НК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Решение о проведении выездной проверки в отношении налогоплательщика принято позднее, что свидетельствует о правомерности применения ИФНС положений ст. 54.1 НК РФ, а период проверки в данном случае значения не имеет.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Решение о проведении выездной проверки в отношении налогоплательщика принято позднее, что свидетельствует о правомерности применения ИФНС положений ст. 54.1 НК РФ, а период проверки в данном случае значения не имеет.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по агентскому договору с контрагентом, фактически не оказывавшим услуги, в связи с чем доначислил налог на прибыль и НДС. Суд признал решение налогового органа правомерным, при этом отметив, что даже в условиях признанной реальности сделки, установления реального исполнителя, относительного понимания сути оказанных услуг и определения рыночной цены таких услуг нет оснований для применения "налоговой реконструкции" по НДС и налогу на прибыль. Ссылка налогоплательщика на письмо ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@ по вопросам применения положений ст. 54.1 НК РФ была отклонена, поскольку письмо не является нормативным правовым актом и не является обязательным для суда.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по агентскому договору с контрагентом, фактически не оказывавшим услуги, в связи с чем доначислил налог на прибыль и НДС. Суд признал решение налогового органа правомерным, при этом отметив, что даже в условиях признанной реальности сделки, установления реального исполнителя, относительного понимания сути оказанных услуг и определения рыночной цены таких услуг нет оснований для применения "налоговой реконструкции" по НДС и налогу на прибыль. Ссылка налогоплательщика на письмо ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@ по вопросам применения положений ст. 54.1 НК РФ была отклонена, поскольку письмо не является нормативным правовым актом и не является обязательным для суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: И снова о порядке применения положений статьи 54.1 НК РФ
(Егорова С.И.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 5)"Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 5
(Егорова С.И.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 5)"Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 5
Статья: Порядок применения положений ст. 54.1 НК РФ. Понятие "технической" компании
(Егорова С.И.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 4)"Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 4
(Егорова С.И.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 4)"Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 4
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению арбитражными судами споров, связанных с применением статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации <1> и иных положений законодательства о налогах и сборах, регулирующих вопросы противодействия злоупотреблениям в сфере налогообложения участников экономического оборота, по результатам изучения и обобщения судебной практики Верховным Судом Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" определены следующие правовые позиции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению арбитражными судами споров, связанных с применением статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации <1> и иных положений законодательства о налогах и сборах, регулирующих вопросы противодействия злоупотреблениям в сфере налогообложения участников экономического оборота, по результатам изучения и обобщения судебной практики Верховным Судом Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" определены следующие правовые позиции.
<Письмо> ФНС России от 16.07.2024 N БВ-4-7/8051@
<О правовых позициях, сформированных судебной практикой и применяемых арбитражными судами при разрешении споров, связанных с установлением в действиях налогоплательщиков признаков "дробления бизнеса">Общие подходы к доказыванию наличия признаков "дробления бизнеса" в действиях налогоплательщиков, основанные на анализе судебной практики, изложены в обзоре судебной практики (письмо ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@), в разъяснениях о применении положений статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации (письмо ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@) и ориентируют территориальные налоговые органы на выявление критериев операционной несамостоятельности участников схемы (от имени нескольких формально самостоятельных субъектов осуществляется организационно единая деятельность, координируемая одними и теми же лицами, с задействованием общих материально-технических и (или) трудовых ресурсов и (или) средств индивидуализации), а также исследование причин разделения деятельности налогоплательщика.
<О правовых позициях, сформированных судебной практикой и применяемых арбитражными судами при разрешении споров, связанных с установлением в действиях налогоплательщиков признаков "дробления бизнеса">Общие подходы к доказыванию наличия признаков "дробления бизнеса" в действиях налогоплательщиков, основанные на анализе судебной практики, изложены в обзоре судебной практики (письмо ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@), в разъяснениях о применении положений статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации (письмо ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@) и ориентируют территориальные налоговые органы на выявление критериев операционной несамостоятельности участников схемы (от имени нескольких формально самостоятельных субъектов осуществляется организационно единая деятельность, координируемая одними и теми же лицами, с задействованием общих материально-технических и (или) трудовых ресурсов и (или) средств индивидуализации), а также исследование причин разделения деятельности налогоплательщика.