Применение ключевой ставки

Подборка наиболее важных документов по запросу Применение ключевой ставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной (муниципальной) собственности, являются обязательными для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не установлен федеральным законом, но подлежит установлению полномочным органом государственной власти или местного самоуправления
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 614 ГК РФ, п. 1 ст. 39.7 ЗК РФ, Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582)
Суд пришел к выводу, что порядок определения итоговой величины размера арендной платы в процентном отношении от рыночной стоимости с применением ключевой ставки Банка России не соответствует принципу экономической обоснованности. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении закона и соответствует обстоятельствам дела.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14 "Договор водоотведения" Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении""Таким образом, при взыскании в судебном порядке неустойки, начисленной по п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Закона N 416-ФЗ, при условии неоплаты основного долга, подлежит применению ключевая ставка, действующая на день вынесения решения суда."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияУдовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 11 141 582 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 8 685 897 руб. 03 коп. неустойки, 153 387 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 16.05.2023 по дату фактической оплаты долга и отказывая в остальной части иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовались положениями статей 8, 12, 309, 310, 330, 395, 702, 708, 711, 1102, 1107 ГК РФ, учли Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и обоснованно исходили из следующего: поскольку договор прекращен по инициативе истца, доказательства выполнения ответчиком работ и сдачи этих работ истцу на сумму 11 141 582 руб. 40 коп. не представлены, равно как не представлены и доказательства возврата суммы неотработанного аванса в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 4.12 договора, следовательно, неправомерно удерживаемые ответчиком денежные средства в размере 11 141 582 руб. 40 коп. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; за нарушение сроков выполнения работ по договору ответчику правомерно начислена неустойка в соответствии с пунктом 17.5 договора из расчета 0,3% от цены договора за каждый день просрочки, что составляет 8 685 897 руб. 03 коп. за период с 01.12.2022 по 01.03.2023 (период действия договора до 01.03.2023), расчет которой проверен и признан верным и которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме; кроме того, факт пользования ответчиком денежными средствами истца после прекращения действия договора установлен и доказан материалами дела, однако, учитывая, что истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе за период правомерного пользования ответчиком денежными средствами (период действия договора до 01.03.2023), что не допускается, в связи с чем, суд первой инстанции произведен перерасчет процентов за период с 10.03.2023 по 15.05.2023, согласно которому размер подлежащих взысканию процентов составил 153 387 руб. 54 коп. и которые также подлежат взысканию с ответчика с учетом пункта 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с 16.05.2023 по дату фактической оплаты долга..."

Нормативные акты

"Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2024 год и период 2025 и 2026 годов"
(утв. Банком России)
ПРИМЕНЕНИЕ КЛЮЧЕВОЙ СТАВКИ И КОММУНИКАЦИИ КАК ИНСТРУМЕНТОВ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ