Приказ об определении степени тяжести вреда здоровью

Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ об определении степени тяжести вреда здоровью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14.1 "Прямое возмещение убытков" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что страховое возмещение подлежит выплате учреждению в рамках прямого возмещения убытков в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО, поскольку заключениями эксперта от 17.09.2019 N 621/2019 и 622/2019 причиненные пассажиркам Вечериной Л.А. и Патлачук С.В. телесные повреждения расценены как не причинившие вред здоровью (ссадины на лице, ушиб правой кисти), поскольку данные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н; далее - Приказ N 194н). Размер причиненного ущерба определен судом на основании заключения от 24.02.2020 N 005-20."
Апелляционное определение Пензенского областного суда от 29.11.2022 N 33-3720/2022
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Уступка требования (цессия).
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О признании договора цессии ничтожным.
Обстоятельства: Сторона, принявшая исполнение по договору, не вправе требовать признания этого договора ничтожным по причине неподписания договора, а поскольку по договору цессии было уступлено ответчику-2 право на получение страхового возмещения, то у истца как наследника отсутствуют основания для предъявления к страховой компании требований о взыскании суммы страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Судом первой инстанции установлено и следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 1 ноября 2018 г. на основании заключения судебно-медицинского эксперта N 3789 у Б.С. имелись следующие телесные повреждения: следы от ссадин, кровоподтек правой голени. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Ответственность за побои в действующем законодательстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Вред здоровью признается легким при наличии двух признаков: а) если он вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше двадцати одного дня или б) влечет незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в объеме, не превышающем десять процентов (п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
Статья: Уголовно наказуемый вред психическому здоровью: содержание и признаки
(Полубинская С.В., Галюкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)
См. также п. 5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // СПС "КонсультантПлюс".

Нормативные акты